Riksdagsmannen Federley (c) och Ursula visavi Riksdagsmannan Thomas Bodström (s)  och juristen Thomas Bodström

Rätt skall vara rätt … kan den ena så kan den andra.

Eller?

I Kulturbloggen läser Skatan en annan, mycket intressantare vinkling på frågeställningen om  den senaste ”chock-nyheten” … att Fredrik Federley som sitt ”andra jag” jobbat utanför riksdagsarbetet. Den chockerande nyheten var inte att han hade ett ”extraknäck … utan att han var …

klädd i kvinnokläder.

(Foto: Isabelle Ödesjö)

(Foto: http://www.hanky.se)

Får en riksdagsman uppträda som riksdags”kvinna” …  också?

Frågeställningen borde istället vara: Kan och får en riksdagsman jobba utanför riksdagen?

Med annat alltså?

Thomas Bodström gör t ex det …  fast utan någon förklädnad eller alter ego .

(Thomas Bodström Bilden är tagen av TV4 )

”Precis som Thomas Bodström är jurist och riksdagspolitiker kan Federley vara Ursula och riksdagspolitiker. Det är vad debatten borde handla om.” (skriver I want to believe i Kulturbloggen)

Det tycker Skatan också att debatten borde handla om och tänker inte fördjupa sig mer i deeet.

Bara hålla med.

Att visst – visst skall riksdagsmän/kvinnor kunna ha sidojobb – om det inte inkräktar för mycket på arbetet som våra valda tjänare.

Visst.

Och då är väl valet fritt vad man jobbar med – och vem som jobbar.  Thomas Bodström som jurist eller Fredrik Federley som PR-man. Även om Fredrik inte är Fredrik utan Ursula,  sitt alter ego.

Tänker Skatan …