Förklaring

Varför är Skatan i Österrike igen?

Varför flaxar hon runt hela tiden … än hit än dit … ?

Nu … i denna stund  … är hon här för Mannens skull.

Det trodde ni inte va?  Att hon gör ett flax för Mannens skull?

Jo, det är dagsens sanning det. 

Mannen skall opereras för grön starr, skall läggas in pa * sjukhuset i Linz och skall ligga där minst en vecka och sedan finnas här i Österrike … under uppsikt i ytterligare fyra …

Skatan och StinaFina stannar i Linz en vecka  och sedan i Bad Goisern i vindsvaningen hos Brigitte de andra veckorna.

Och det är Schiele-land … och Klimt-land … och sjöar … och berg … och ängar … och kor med koskällor och hög luft … (om än 30 graders värme när vi kom hit igar) … och joddlarnas land och …

Egon Schiele – Gustav Klimt im blauen Malerkittel

det gör väl ingenting, nej, det gör väl ingenting…

att Skatan för en gangs skull gör en resa för Mannens skull …

Skatan älskar ju Österrike, trots sitt rykte om att vara smaborglerligt, att inte ha gjort upp med sitt förflutna … om töntigheten … om Haider-människorna

Det skiter faktiskt Skatan i … om hon kan vara i den storslagna naturen, i luften som Schiele och Klimt har andats … omgiven av vänner som INTE är smaborgerliga … som ar fria andar … som Skatan … och StinaFina …

* Skatan skriver a för hon har inga ”a med liten ring över”, ni vet … den där förargliga lilla bokstaven som betyder en hel del har hon upptäckt. Den bokstaven fattas hennes pa tangentbordet här men snart har hon sin egen laptop igang igen … 🙂

 

Vattenfärger i Österrike

Vattenfärgerna och speglingarna  i vattnet en sommardag vid Attersee som Gustav Klimt har fångat dem med sin pensel

… och speglingarna i Hallstattersee som Skatan har fångat med sin kamera påskdagen 2010

och

… vattenspeglingen av Dachstein och Hallstatt som Skatan fotograferat

och Litzlberg som speglas i Attersee – 1915, och är målat av Gustaf Klimt

Varje land har sannerligen sina ”egna färger” och stämningar.

– Visst?

Christian Schad dök upp som gubben i lådan

… han som Skatan letat i sitt minne efter så länge … och Skatan fick träff när hon googlade på ”operationer” natten då Sonen skulle opereras.

Det var nämligen så här.

Skatan var på Wiens konstmuseum och tittade på en utställning för några år sedan med verk av Egon Schiele, några av Gustav Klimt men huvudsakligen verk av Christian Schad.

(Egon Schiele: Die Jungfrau)

(Gustav Klimt)

Hennes gamla älsklingar Egon Schiele och Gustav Klimt glömmer hon inte namnet på i första taget men … men den där Christian Schads namn hade alldeles fallit henne ur minnet. Inte hans konst men hans namn.

Och så dök han upp … bara så där.

Skatan kommer inte ihåg sambandet … utställningens tema …  Egon Schiele är ju s k expressionist och Christian Schad var  dadaist och anhängare av den Nya Sakligheten … men något binder dem samman i alla fall, tycker Skatan.

Att de inte drog sig för … nej, föredrog att betona det fula, som om fulheten var vad de ville avslöja.

Se det vackra i det fula.

Och det har Skatan också …dragits till det fula … snarare än till det sentimentalt vackra (det vackra också förstås) … men, ja, ni kanske förstår. En dag skall hon med ”ord” försöka förklara vad hon menar. Det kommer inte bli lätt för det är en ”känsla”, kanske pervers men …  Kommer ni förresten ihåg uttrycket ful-snygg. Det gillade Skatan. Det ful-snygga.

Egon Schiele utforskade människan och sexualiteten i sin konst och satt till och med i fängelse ” för spridning av pornografiskt material till barn”.  Skatan visar förstås inte här  de allra mest expressiva bilderna … det vågar hon inte … men någon  pornograf kan Skatan då rakt inte se Egon Schiele som. Han målade  inte för att ”underhålla och väcka lust” (pornografi) utan för att just skildra och utforska sexualiteten och människan.

Och det gjorde nog Christian Schad också. De var samtida men Christian Schad blev mycket mycket gammal (88 år) medan Egon Schiele dog ung  (28 år).

Och så var inte Christian Schad expressionist utan anhängare, som sagt, av Dadaismen och Den Nya Sakligheten. Och han sentimentaliserar inte …

(Christian Schad: Självporträtt 1927)

(Christian Schad … tror jag … eller i hans anda … Kolla korpen. Det kunde ha varit Skatan)

(Christian Schad: Skatan … nä , ja´ ba´ skoja …)