Skatan har de senaste dagarna försökt sätta sig in i Ipred-lagen… fildelning… lagändring… demokrati… integritet…
Stora frågor…
…som många bloggare ger sig i kast med… Nina t ex…
Rent spontant tycker jag inte om stöld. Man skall köpa böckerna vare sig man gör det i en bokhandel … eller på nätet… och skivorna… vare sig köpet görs på nätet eller i skivbutiken…
Annars är man en tjuv… och författare och musiker går miste om sin ”lön”…
Men…
Hur det skall gå till…att ”få fast och jaga dessa fildelare” och vad som skall vara OK för en stat att göra… Deet är ju den springande punkten…
Jag läser massor om Ipred… bl a… detta…
”Politikerna hävdar att det hela kommer från ett EU-direktiv, ”sanktionsdirektivet” eller IPRED1. Det är en ren lögn rakt upp och ner. För det första, så kräver EU-direktivet bara att abonnentuppgifter får tas fram i samband med en rättegång, inte att privata intressen (=film- och musikindustrin t ex, Skatans parantes) ska kunna få ut dem bara för att de påstår något. För det andra har EG-domstolen uttryckligen slagit ner den delen av direktivet; den gäller inte längre”
Skatans slutkläm blir: Ändamålet får absolut inte helga medlet.. Ipred är inget för en demokrati… Stoppa Ipred!
Skatans tankar 
Tänk förr när man spelade in på vanliga hederliga kassettband! Då gick många också miste om sin lön. Problemet tror jag är att skivor är lite väl dyra.. Hade de kostat mindre så hade fler köpt. Materialkonstnaden är nästan noll så man betalar ju för innehållet vilket kan vara svårt att sätta ett pris på…
Znogge! Men… redn idag är det bra mycket billigare att köpa t ex böcker på nätet… Och så finns ju youtube… och Spotify där man kan lyssna åtminstone… Jag vet inte hur mycket det kostar att ladda ner ”lagligt”… På ett eller annat sätt måste man ju lössa det… Biblioteken är gratis för medborgaren…men där måste man lämna tillbaka bok eller CD efter en tid.. Så det är att jämföra med Youtube… ”Marknaden” och staten kanske kan göra en deal på nå´t vis. Lagen verkar i alla fall ”ta i” å det grövsta… Kram!
Problemet är ju att båda sidor om stängslet skriker så högt att inga vettiga alternativ för laglig fildelning kan göra sig hörda.
Men, en lag som Ipred (och FRA, icke att förglömma) är alltid förkastliga!
Vad som skrämmer mig mest, är den totala oförmågan många har att kunna se vad de öppnar dörren för, i form av övervakning och censur!
Det är ju därför det är så obegripligt att just Guillou, av alla, försvarar Ipred?!
Nina! Deeet är obegripligt. Men han, Guillou, ser kanske, HELT SÄKERT, lite kortsiktigt här… vill skydda sina böcker. Det ääär alltid pengar det handlar om. Till syvensde och sist. Kram!
Skatan.Ja, hans kortsiktighet, tycks slå till snabbt…när det är pengar det handlar om.
En annan snedvinkling i ”debatten”, är just detta, att påstå att varje nedladdning är lika med en utebliven försäljning (och en artist/författare nyligen ruinerad.)
Vi är många som har laddat ner både musik och filmer, lyssnat och sett, tyckt tillräckligt mycket om för att köpa eller slängt det nedladdade igen.
Alltså har föräljning blivit av ändå, trots nedladdning, eller så har rubbet slängts…vilket innebär att det inte skulle ha blivit någon försäljning i vilket fall som, eftersom ”produkten” inte höll måttet.
Just den här debatten, om stöld, är mycket gammal, på åttiotalet gick ett antal artister ut (med Ledin i täten) med ett ”sliter brödet ur mun” upprop, den gången var det salig kassetterna som var den stora boven…Även videon har – på sin tid – fått dra på sig bovrollen.
Vad det gäller youtube, har film och skivbolagen låtit sitt fildelningskrig nå även dit…tusentals film och låtklipp, är indragna…i en del fall mot artistens vilja!
Det är mycket reklam för sina produkter bolagen går miste om, tack vare det beslutet.
Spotify, har tyvärr en hel del ”svarta hål” i sitt utbud, men man kan ju hoppas på att det blir bättre.
Se där ja, en megalååång kommentar!
😀
Kram!
🙂
Nina! Nuuu har jag fått litet mer kött på benen… Det är alltid svårt att ta ställning när man å ena sidan tycker att konstnären/författaren/musikern skall ha ”lön för mödan” och därför kunna kontrollera vad som så att säga ”säljs” eller knycks… Men… du har rätt. I affärerna, förr åtminstone, kunde man gå in i små bås och lyssna på skivan innan man gjorde slag i saken och köpte… Och det skall man kunna göra på nätet ocksåö…
Att ”marknaden” skall vara domare är heeelt fel… så därför är ju också Ipren (är inte det en huvudvärkstablett.???.. ) jag menar förstås Ipred… heeelt fel och inget för en demokrati… förstås. Inget att skoja om. Jag vet. Men jag är lite på pickalurven… får återkomma i morgon… Kram!
Skatan.
Visst är det svårt!
En del artister, är ju kloka nog att själva lägga upp sin musik på sina sidor…och då ”behöver” man ju inte ladda ner.
En del lägger upp vad de har, och får betalt över nätet…vissa av dem, har tjänat mer på detta, än vad de får/skulle fått betalt av skivbolagen…
Just vad det gäller Ipred, är det bolagens sätt att fortsätta kräva ett fortsatt ”köp grisen i säcken” av konsumenterna, som har retat upp så många.
(Och – givetvis – den svart-vita debatten, att varje nedladdning automatiskt leder till ett inkomstbortfall!)
De handlar egenmäktigt och är – så vitt jag vet – de enda som har lyckats gnöla och gnälla sig till en lagändring, som tillåter privatpoliser…
Nå, nog tjatat…
Det låter som om ni har haft en härlig kväll!
Återkom du, närsom!
🙂
Kram och sov gott!
🙂