(Pehr Hilleström)
Den ”ursprungliga” STORA ideologiska skillnaden mellan partierna i de två blocken var ”Kollektivet” kontra ”Individen” men dessa ideologiska skillnaderna har slätats ut betänkligt. Åtminstone har man närmat sig varandra rejält. Både Individen och Kollektivet.
Om det då inte är ideologier som styr vad man röstar på blir det Realpolitiken.
”Rut” har viskat till mig vad hon tycker att ja g skall lägga min röst.
Har man en sådan syn på oss kvinnor att man är en ”piga” för att man utför en tjänst och får hjälp att ta betalt för den … så …
Rut får ju hjälp med just det. Att utföra en tjänst professionellt som förr utfördes av just pigor … arbetarklassens kvinnor … som var mer eller mindre ”livegna” med låg lön (mat och husrum) men idag utförs av lågutbildade (för det mesta … alla kan inte bli professorer) … och får tryggheten att själva betala skatt och få pensionspoäng, semesterersättning etc etc . Det är också många invandrade kvinnor som genom Ruts försorg fått en chans att komma in på arbetsmarknaden. (Ja, jag vet … jag är partisk).
Är man en ”piga” när man utför en tjänst professionellt från sitt egna nystartade småföretag eller som anställd? När man annars skulle ha mycket svårt att kunna komma in på en vit arbetsmarknad?
Vi lever i ett tjänstesamhälle. Så är det bara. Vi gör varandra tjänster professionellt och tar betalt. Att då ”klassa ner” vissa av dessa tjänster, kvinnotjänsterna … säger en del om grundsynen på män och kvinnor.
Men det är kanske inte där skon klämmer ?
Kan det vara att ”vanligt” folk får dra av en del (skatt) från vad de betalar med sina skattade pengar för just den här tjänsten. Ja, just det. Vanligt folk … för det är vanligt folk för det mesta (enligt undersökningar 70 %) som anlitar Rut och hennes systrar och får dra av en del av vad de betalar. Annars skulle man inte ha råd. När man köper en tjänst privat betalar man den med skattade pengar. (Till skillnad från företagen som betalar tjänsten med oskattade).
Sätt då för sjutton gubbar ett ”tak” för vilka som får dra av så att de ”riktigt” rika som verkligen har råd får betala fullt ut.
Men … TA INTE BORT RUTAVDRAGET!
”Rot”- männen förresten … är de drängar de?
Var finns Systerskapet nu?
En an är så god som en an´ ?
Eller?
V a ?
PS: Rut är viktig för mig … själv har jag ingen Rut i min tjänst … det är inte det. Och det finns många andra r e a l p o l i t i s k a frågor inför valet att betänka men Rut är verkligen viktig för mig … så vi får se … DS
Skatans tankar 
Väl talat Skatan och välkommen hem!
Visst ska vi ha kvar Rut, det tycker jag absolut. Det måste finnas alternativ till den vanliga hemtjänsten för de som så önskar. Om man nu inte tillhör de ”besuttna”, så ger Rut en möjlighet till de tjänster som hemstjänsten inte utför.
Hoppas att du mår någorlunda och inte har alltför ont idag.
Kram Ingrid
Jag liksom överfölls av det här … det här politiska som jag ju lovat att hålla mig ifrån. Men kunde inte låta bli, som vanligt.
Jag har ganska ont och har ringt Vården. Fick inte komma akut men i morgon vilket var akut enligt min Vårdcentral.
Det blir nog bra…
Kram!
Kan bara hålla med! Mycket av detta arbete utfördes svart innan om det nu var bättre. Intressant är dessutom att många socialdemokrater valt att utnyttja avdraget…
Kram
Ja ideologin sitter kanske inte så djupt … alla gånger.
Eller så håller man inte med Mona & Co i den här frågan …
Kramar!
Bra rutet. Som sagt vari ligger skillnaden. Tänk vilken hjälp för dom som behöver.
Det är trots allt kvinnorna som har ansvar för städning och med barn och heltidsjobb måste det vara fint att få städat istället för att inte hinna och ha dåligt samvete. Vilken konstig inställning att det är pigjobb.
Ja det är verkligen en konstig inställning, då har man inte ”hängt med i utvecklingen” och tänker ”historiskt” på nåt vis.
Och Rot-avdraget då ? Bra att det finns … men vad är skillnaden? Det är att det är män som utför arbetet … det är skillnaden.
Kram!
Hejsan, Skatan!
Hittade hit via Ingrid på Gotland 🙂
Håller med dig om att RUT ska vara kvar, men med ett tak! Någon ordning får det väl ändå vara.
Överklassen har i alla tider i alla länder haft tillgång till RUT , men utan avdrag!
Förstår inte varför alla blir så upprörda över att sossar använt sig av RUT.
Vad ska dom då använda? Svartjobb?
Eller ska dom strunta i att sköta sitt politiska uppdrag som ibland kräver mycket tid.
Tjänsten är inte gratis och den som behöver använda den ska så göra , oavsett partifärg.
Vad finns det för alternativ??
Inget!
Om avdraget tas bort kommer få jobb inom den sektorn att försvinna, däremot kommer företagen att tvingas sänka, de nu skyhöga avgifterna till en mera normal nivå. Dom utnyttjar självklart avdraget och då blir priset därefter.
En tanke för dagen!
Kram, Agneta
Ja, absolut kan det införas ett tak … det vore bra. 70 % av de som som utnyttjar avdraget är medel- eller låginkomsttagare … mest medelinkomstagare antar jag. 30 % är höginkomsttagare som kanske inte skall ha någon avdragsrätt. Som ju är ett bidrag för att folk skall ha råd att använda vit arbetskraft och betala den med skattade pengar.
Jag förstår att man blir upprörd över att Sossar använder sig av RUT-avdragen. Man kan anlita VITt arbetskraft utan att begära avdraget som ju är alldeles frivilligt att begära. Om man nu tycker så illa om reformen. Det är hyckleri …
En tanke till …
Kram tillbaka!
Efter vad jag sett/hört via massmedia, så är det bl.a. Mona Sahlins åsikt och kanske den inte delas av alla socialdemokrater i landet. Det finns många.
Så varför inte utnyttja tjänsten då, om man tycker det är en bra reform, utan att behöva bli påhoppad?
Att dra alla individer över en kam är mindre bra.
Inte alltid man måste/ska hålla med partitopparna i alla lägen!
Det måste finnas utrymme för olika åsikter inom ett parti, annars så är det ”kört”, tror jag, som inte kan ett skvatt om politik utan går på magkänslan 😉
Trots olika kunskapsnivåer om politik har vi alla rätt att ha åsikter utan att bli hånade eller påhoppade. Det skrivs ju väldigt mycket på bloggar som är mindre trevligt.
Men en debatt är alltid spännande och ger både information och tankar som man behöver, oavsett faktakunskap. Lite ”input” i min pinfärska pensionärshjärnan sitter bra 😉
”Vanligt folk” får ju lita till vad massmedia förmedlar, vilket gör det lite svårt ibland att kommentera ett ämne på ett vettigt sätt. Såvida man inte orkar/vill ägna tid åt att ta reda på all fakta och vem som sagt vad och när…
Nu min vän ska jag intaga lite föda för att sedan roa mig med att kika på TV och Antikrundan. Gillar gamla ting och dess historia, framförallt. Programmet är underhållande samt lärorikt, en bra kombination med lite ”drag” i :-))
Kramen, Agneta
Hej igen! Det finns säkert massor av socialdemokrater som använder Rut-avdraget för att de tycker att det är en bra reform. Och det reagerar jag verkligen inte emot. Man kan inte gilla allt som ens parti står för men …
Det som jag reagerar mot och ”föraktar” och tycker är hyckleri är det som tidningarna har skrivit om att en hel del ”frontfigurer” som ju mer eller mindre skall STÅ FÖR vad PARTIET står för utnyttjar vad de kallar för ”pigor” … och sviker sina ideal. Det reagerar jag mot.
Om jag är i ett partis topp … skall jag banne mig stå för dess ideal också. Om inte, om man inte håller med skall man åtminstone … högt och tydligt deklarera att man är av en annan åsikt. Det har t ex inte Ylva Johansson, Leif Pagrotski och andra av partitopparna som utnyttjat Rut, gjort. Då är det ren och skär oppurtunism.
Tycker jag.
Kramen!