Det är viktigt och rätt att i samband med mordhoten nu mot Lars Vilks, ta upp debatten om yttrandefriheten igen och försvara Lars Vilks provokativa ”konstverk”.Lars Vilks spädde på debatten om yttrandefrihet för några år sedan i kölvattnet på Mohammedkarikatyrerna.
Alla skall naturligtvis ha rätt att uttrycka sig (inom lagens råmärken förstås, vilka de nu är)… alla … tycker jag liksom de flesta i vår del av världen, till exempel Peter Englund, Den rätten att yttra sig skall man i alla lägen försvara oreserverat.
O R E S E R V E R A T
Men samtidigt som man försvarar denna vår ovärderliga rätt att yttra oss måste vi ändå ta upp vilket ansvar vi skall ålägga oss själva när vi yttrar oss … och passa på att kritisera hur denna yttrandefrihet använts just i denna fråga, tycker jag.
Och då passar det att göra det … precis nu … när debattens vågor går höga om ett ”dåligt” konstverk som en medioker konstnär som Lars Vilk, som själv sade (i TV4 Efter tio) att en av hans drivkrafter, ja, hans främsta drivkraft är att bygga sig ett varumärke … fick sitt konstverk publicerat i kölvattnet av den stora Mohammed-karaikatyrdebatten som började i Danmark.
Nu är det läge … just nu … att fråga sig om man skall publicera dittan och dattan … Alla har nämligen rätt att yttra vad de vill. Men alla har inte rätt att bli publicerade. Det beslutet tas av andra …
Skall en medioker konstnär verkligen få den här uppmärksamheten?
Mordhotet mot en provokativ konstnär för hans verk är en nyhet. Och en hot i det här fallet även ett hot mot yttrandefriheten. Men Lars Vilks sätt att provocera … då när det gjordes för några år sedan … måste inte nödvändigtvis ha behövt publiceras och eftersom man nu gjorde det måste detta, i yttrandefrihetens namn, kunna klandras och fördömas av oss andra.
Inte hans rätt att säga vad han nu vill säga … men man kunde ifrågasätta hans motiv etc etc … och även kritisera publicisternas motiv att publicera.
Hotet mot Lars Vilks måste vi ta avstånd ifrån och också hotet mot hans rätt att uttrycka sig förstås ...
o r e s e r v e r a t
Skatans tankar 
Huruvida han är medioker, har jag ingen uppfattning om. Däremot att vi måste slå vakt om våra fri och rättigheter som ett demokratiskt, sekulariserat land. Vi får inte vara tysta gentemot den religiösa fanatism som sipprar in likt regnvatten genom ett gistet tak. Vi vanliga hederliga medborgare får inte slå oss till ro. Upp till kamp, för fan!
Det är ju det jag försökte få fram … och att man också kan yttra sig om yttrandet och vara kritisk till det. Jag tyckte faktiskt att det var hur genomskinligt som helst att just Vilks enbart ville få ”egen” uppmärksamhet då när det begav sig … inte att han bars av några andra ”ädlare” motiv. Men RÄTTEN att yttra sig det måste vi slå vakt om … vilka motiv man än har … men att alltid publicera ”provokationer” som inte ens är bra … har ingen ”skyldighet” att göra.
Men nu … när han är mordhotad och då i förlängningen också yttrandefriheten är hotad utifrån. Då är det nödvändigt… måste vi STÅ UPP FÖR YTTRANDEFRIHETEN även om man inte som jag gillar just Vilks yttrande, vilket jag härmed yttrar.
Fattaru´vad jag försöker säga?
Kram!
Våra fri- och rättigheter får aldrig ifrågasättas och definitivt inte i religionens namn!
Nej det får de inte … inte heller rätten att yttra kritik mot yttranden.
Kram!
Väl kraxat, Skatan!
🙂 Krax krax … kram!
Va då var det inte flera år sedan han gjorde den där teckningen. Måste vara förfärligt långsura typer tycker jag
Ja det verkar onekligen så som att de där typerna inte ger sig och det är ju alldeles förskräckligt att någon inte får säga och tycka vad han vill … även om det rörs sig om en religion … utan att bli mordhotad.
Och det är ju den … yttrandefriheten … vi måste slå vakt om … hur ”dumt” den än är uttrycks.
Kramar!