En minister har avgått.
Han konfronterades av Aftonbladet som hade en ”story” … som visserligen var mer än fyra år gammal men ändå …
Och tidningen talade aldrig ur skägget. Rykten spreds och det hummades bland journalisterna hitan och ditan …
Statsrådet avgick.
Valrörelsen har bara börjat.
Bara börjat … om detta smutsiga ”grepp” skall vara inledningen.
Littorin var uppe i en uppslitande vårdnadstvist, jounalisterna drog sig inte för att ”jaga” hans barn och hade frågat ut en sextonåring om hur det ”kändes” att ha en pappa som låg på hjärtintensiven … till exempel
Och ovanpå detta … detta
Anna, den prostituerade, har hållit inne med sin kunds identitet i över fyra år. Om den är sann … vilket Littorin förnekar … undrar en medborgare …
VARFÖR JUST NU?
Varför drogs inte detta fram då, 2006, när andra statsråd i den nya regeringen rök som stickor … På grund av barnflickor, obetalda TV-avgifter etc.
En sexskandal DÅ hade väl suttit fint.
Men den som spar han har.
Och först nu briserar bomben … om den nu är sann.
Ord står mot ord …
Mona Sahlin är besviken …
Littorin är inte ens dömd eller ”överbevisad” och har nekat till detta sexköp.
Men Sahlin har tagit ställning …
Ord står mot ord
Vilken usel valrörelse vi har att vänta …
Skatans tankar 
Jag gör det lätt för mig och säger ”ingen rök utan eld”! Hur som helst är det en tråkig historia. För även om politiker bara är just människor så förväntar jag mig på något vis att deras moral är god och att de följer svensk lagstiftning…
Ingen rök utan eld … naturligtvis. Men han har avgått. Och … ord står mot ord … och han är inte dömd för något.
Jag förväntar mig också mer av politiker än att de skall gå och köpa sex … men detta skulle ha dragits fram 2006 och inte nuuu. Deeet låter lite väl tillrättalagt.
Han hade sitt påstådda sexköp innan regeringsbyte 2006 och när han sen blev vald till arbetsmarknadsminister dååå var det väl läge att ”rota” och träda fram (Anna) men nuuu …
Smaklöst … om det skall sätta nivån för årets valrörelse.
Kram!
Dessutom skiner deras (kvällstidningarnas) taktik ytterligare en gång igenom. Har man sagt A får man säga B. Men inom kvällstidningsbranschen drar man ut på tiden mellan A och B, och mellan B och C.
Under mellantiden passar alla dessa politiska redaktörer, krönikörer och andra på att spekulera. Den utdragna processen tjänar kvällstidningarna på, på olika sätt.
1. Man håller intresset vid liv
2. Man släpper lite mer uppgifter som bränsle på elden för att stilla nyfikenheten
3. Dessutom kan man använda dessa spekulationer och uttalanden som kommer under ”mellantiden” för att skapa rubriker
Jag undrar vad vi kommer få för politiker i framtiden. Ingen djäkel vill utsätta sin familj för vad t ex Littorins barn blivit utsatta för. Det är verkligen hemskt om han nu har köpt sex men om det nu är sant var det sommaren före förra valrörelsen. Han skulle överhuvudtaget inte ha blivit minister om han granskats under lupp då, vilket man gjorde med de andra ministrarna och om det kommit fram då. Varför i hela fridens namn gjorde det inte det? Kan man undra. Kan inte politikerna få framföra sina budskap, sina idéer om vad de vill göra med våra skattepengar och vederbörligen granskas innan de kommer så långt i ”karriären” så man slipper sånt här. Det är ett lågvattenmärke i årets valrörelse …
Kram!
Hej!
S.k ”affärer” har alltid en förmåga att dyka upp i valtider. Tragiskt att det inte är politikens budskap som ska locka väljare, utan enskilda personers agerande.
Som finalen i fotbolls VM, där det sparkades och slogs som aldrig förr, förtog hela spektaklet.
Snart dyker väl en nygammal affär upp igen och då riktas blickarna dit i stället.
Trist och osmakligt som alltid.
Orkar snart inte läsa om eländet utan måste blicka framåt och välja efter ideologi.
Men en stadsminister bör väl kolla upp sina medarbetare iannan dom får uppdrag av dignitet. Är väl en del av hans jobb?
Det är för varmt och svettigt just nu för att orka bry sig om något alls och det tjatas om Littorin på snart alla bloggar viket görs att historien sprider sig och en fjäder blir väl snart till ett helt hönshus 😉
Dessutom är risken stor att viktigare ting glöms bort så här i valtider.
Ha det så gott i den tropiska värmen…
Kramen, Agneta
Underliga är politikens irrfärder och den politiska utvecklingen!
Fi har (på något sätt) räknat ut att män varje sekund tjänar hundratusen kronor mer än kvinnor. För ett försök att få igång en diskussion om detta förhållande, sätter Schyman eld på denna summa (som motsvarar en sekund), som någon person skänkt.
Vad blir resultatet? Ingen diskussion rörande denna stora skillnad i löner (som dessutom pågår sekund efter sekund efter sekund…) utan skamgreppet att ha tänt på så mycket pengar! Hur tänker folk? Det Schyman gjorde motsvarade bara en sekund! Skillnaden fortsätter ju nästa sekund och nästa och nästa…
Ytterligare ett exempel på att man inte kan/vill/vågar eller har något hållbart alternativ till lösning på problem.
Ja det är ju inte heller klokt. Att påvisa den här skillnaden mellan mäns och kvinnors löner som Gudrun Schyman gjorde. Genom att elda upp pengarna när man skulle kunnat använda Monopol-pengar och skänkt pengarna till någon utfattig kvinna i stället. Spektakel och skådespel … Fy sjutton!
Kram!
Jag håller med om att Monopol-pengar borde använts.
Samtidigt kan jag inte tolka debatten och reaktionerna på annat sätt att löneskillnaden är ett marginellt problem, om ens ett bekymmer.
Det gäller både debatterer och de andra partierna.
Monopolpengar hade inte givit samma reaktion. De två herrar som skänkt pengar för detta ändamål fick uppmärksamhet, men tyvärr verkar folk inte ha läst/förstått varför det eldades. Det handlade inte om att bränna upp pengar utan om att påvisa skillnaden i löner mellan män/kvinnor.
Tyvärr verkar ingen ha brytt sig om den orättvisan, utan enkom hakat upp sig på rubriken!
Trist att ingen debatt kommit igång om orätvisa löner.
Vissa saker tystas ner fort!
Kanske vi borde tjata/lyfta fram denna frågan i stället för Littorin?
Kramen, Agneta
Jag tror nog man hade debatterat löneskillnaderna om den debatten hade ”väckts” på ett annat sätt än att elda upp riktiga pengar.
Nu valde media att … med rätta … förfasa sig och den ”riktiga” debatten kom i skymundan.
Löneskillnaderna är INTE ett marginellt problem och att de försvinner är det viktigaste i ett jämställt samhälle och i arbetet att få ett sådant. Glöm kvoteringar etc … men ge kvinnor och män lika lön för lika arbete … det är ju en självklarhet.
Kanske tyckte till med politikerna att det var ”övermaga” att elda pengar och ville inte slänga på mer ”pinnar” på brasan och elda upp den debatten ytterligare.
Ja det är verkligen tragiskt att man alltid skall gräva fram dynga i valrörelserna. Den här dyngan skulle ha grävts fram 2006 när de andra ministrarna som också hade ”skit i hörnen” fick avgå. Littorin har avgått nu. Punkt slut. Låt oss nu fortsätta med den ”riktiga” politiken. Och årets valrörelse.
Visst skall en stadsminister kolla upp sina medarbetare och det har han nog gjort .,.. men han/hon kan ju inte utsätta dem för lögndetektorer utan lita på att vad de säger och vad som sägs om dem är sant.
Kram!
Vilket skit. Jag litar inte ett dugg på politiker. Dom är bara ute efter makt. Inte litar jag på journalister heller så hur det är med det här vet man ju inte ett dugg om.
Ja-a jag håller med dig. Det blir bara värre och värre. Politiker som döljer sidor under hela fyra långa år, som Littorin ju sägs ha gjort, och journalister som skriver om saker när det är som mest lämpligt (i en valrörelse) Kan man inte i stället få lite ”kött på benen” vad de vill med sina partier och sin politik. Jag är så less så jag nästan inte vill rösta.
Kramar!
Hmmm – undrar om det inte var Littorin som var en av initiativtagarna till att gräva upp den gamla ”Tobleroneaffären” igen. Snacka om ”kasta sten i glashus” och ”smutsig valkampanj”. I det fallet kan man ju inte skylla på journalister heller!
Man kan skylla på journalister som gör saker vid fel tidpunkt … tar upp saker om ett statsråd som de (Aftonbladet) vetat om i två år när Littorin satt där som Arbetsmarknadsminister och hade två år kvar att ”styra” och ställa i Sverige. DÅÅÅ hade det varit relevant att ta upp det om man fått veta om den här ”sexskandalen” … som vi inte ens med säkerhet vet har inträffat eftersom ord står mot ord.För en sån minister vill man ju inte ha i en regering. Och då skulle han ha kunnat ställas inför rätta (tror jag). Littorin måste ju också ha granskats som alla andra av statsråden när han tillsattes … Om det är Littorin som tagit upp Tobleroneaffären igen vet inte jag … men att den är relevant beror ju på att Mona Sahlin kan bli vår nästa statsminister och vill vi verkligen ha en sådan som inte under många många år kunde sköta sin egen ekonomi och betala sina egna skatter ( https://skatanstankar.wordpress.com/2010/06/21/jag-skall-inte-rosta-pa-mona-sahlin-i-valet/ ).
Alla skall sättas under lupp förstås men att gå ut med en sak fyra år efter det hänt, om det hänt, inte väcka frågan så fort den kommit fram (mitt i en regeringsperiod) utan låta Littorin sitta kvar då och sedan väcka upp den inför ett nytt val, konfrontera honom med ryktena och få honom att avgå för att han inte orkar ta den ”striden” nu också och fortsätta slå på en man som avgått, som inte skall vara med och ställa upp inför nästa val, som redan ligger (vårdnadstvist, journalister som jagar inte bara honom utan hans barn och sedan en sexskandalshistoria som han förnekar till) två år efter att man har fått reda på den.
Deeet tycker jag är smutsig politik vare sig den förs av politiker eller journalister. ( http://juridikbloggen.wordpress.com/2010/07/11/littorinaffarens-vinnare/ )
Vi är tydligen inte överens i den här frågan. Vad man tycker är ”smutsigt” och graden av ”smutsighet” beror nog på vilken sida man står politiskt. Jag undviker i regel politiska diskussioner men kan inte låta bli att slänga in ytterligare en pinne i brasan genom att tycka att det var fegt av herr Littorin att blanda in sina barn i beslutet att avgå när det uppenbart är den här ”sexköpshistorien” som är den egentliga orsaken.
Vi får väl glädjas över att Mona Sahlin inte blir finansminister i alla fall!
Ja kanske är det så … att det är lika smutsigt från alla håll och kanter … och det gör mig så trött att behöva tampas med det här i stället för ”riktiga” valfrågor. Det gör mig faktiskt också benägen att rösta blankt. Men deeet kan jag bara inte göra tycker jag. Jag lutar åt Piratpartiet som har en stor fråga … integriteten … som huvudfråga och kommer … om de kommer in i riksdagen … rösta på de sakfrågor som de tycker är riktigast vare sig de kommer från Alliansen eller de Rödgröna.
Att Littorin blandar in barnen beror naturligtvis på att sexköpskonfrontationen från Aftonbladet kom mitt i den här vårdnadstvisten och efter det att även ett av hans barn blivit uppringd av en journalist och frågat hur det ”kändes” med en pappa på hjärtintensiven. Då var sexköpsaffären,den konfrontationen, sann eller inte, droppen som kom bägaren att rinna över och som naturligtvis också berörde hans barn och han valde att avgå. Så såg jag på det … och förresten kan du inte veta vilken sida jag står på nuförtiden … eller? Bara att jag inte tänker rösta på Mona Sahlin och hennes parti.
Kramar! Och fortsatt fin sommar önskar jag dig och alla mina vänner … i Gustafs och Säter. Hälsa!
Nej, det har du rätt i – jag vet inte vilken sida du står på! Som tur är finns det ju många ”sidor” man kan stå på i Sverige – inte bara den ena eller andra som i vissa andra länder.
Kramar tillbaka!
Ytterligar en tanke slog mej. Vi är ju ganska överens om att det är ”lika smutsigt från alla håll och kanter”. Grunden till det är väl egentligen att även politiker är människor med sina fel och brister som alla andra. Och det är väl egentligen bra! Vi vill väl inte ha nån sorts perfekta robotar som styr våra liv. Så egentligen kan vi väl strunta i alla dessa ”smutsiga” historier och koncentrera oss på sakfrågorna i valet. Vi kan välja något ”enfrågeparti” som Piratpartiet eller ta ställning i den egentliga skiljelinjen i politiken – egoism vs solidaritet dvs höger vs vänster. Begreppet solidaritet verkar tyvärr ha försvunnit helt ur det svenska språket. ”‘Solidarisk’ finns inte längre – nu ska man vara solid och arisk” som Ronny Eriksson så träffsäkert uttrycker det.
Rättelse. Så här säger Ronny Eriksson:
”Förr skulle man vara solidarisk, nu skall man vara solid och arisk”
Det finns en aspekt som tydligen inte många tänker på… I en av de första anklagelse-artiklarna mot Littorin; påstås det att det finns massor med föreningslivstoppar, kändisar och andra i datorn som AB fick av ‘Anna’.
MYCKET MÄRKLIGT att endast Littorin pekas ut i raden av direktörer, kändisar och andra… Eller… Kanske inte? Det är ju valår; sossarna går mot ännu ett katastrofval, Mona har snudd på noll i förtroende, vänsterns politik haltar och får kritik till och med bland sina egna väljare…
Inför valet 2006 kom det falska anklagelser mot Fredrik Reinfeldt från Sveavägen 68 (sossarnas högkvarter) – en relevant fråga är om ‘Anna’ sitter där?
Ja, inte kan jag se det som något annat heller än att misskreditera Alliansen i valrörelsen. Och då kan man gå ”över lik” …
Att Littorin avgick p g a att de här anklagelserna om sexköp kom berodde nog på att de var droppen som fick bägaren att rinna över. Att tampas med dessa anklagelser när han redan hade jounalistkopplet i sina och sina barns hälar blev helt enkel ”too much”. Jag tror inte heller han orkar anmäla Aftonbladet för förtal … Han har gjort sitt nu. Avgått och är inte längre en offentlig person.
Så tänker jag …
Exakt. Det finns faktiskt gränser för hur mycket en människa orkar med – vilket sossar vanligtvis är snabba på att påpeka; dock ej när det gäller Alliansens politiker… Tragiskt att man inte kan skilja på sak/politik och person i ett läge som detta. Det hade inte spelat någon som helst roll om det hade varit Mona, Ohly eller vem som – man gör bara inte så som aftonhyenan gjort i detta.
Ha en bra dag!
Du med … Ha en bra dag! 🙂 Kram!