Register ska stoppa våldtäktsmän … föreslår Måns Cederberg ((M) som ställer upp för Moderaterna i landstingsfullmäktige i Sörmland.
Herre min je … Har han legat på sofflocket under hela FRA-, Ipred- och INTEGRITETSDEBATTEN som har varit högaktuell ett år nu.
Alla män skall alltså räknas som presumtiva våldtäktsmän …
Någon måtta får det ändå vara …
Efter alla ”skandaler” om hur politikerna ”skor sig”, inte håller vad de lovar, har uppdrag både i riksdagen och hemma i fullmäktige och inte närvarar varken på det ena eller andra stället… men framförallt fullmäktigemötena fick stryka på foten* … och uppbär arvoden från båda ställena …
och … när två av landstingets (här i Sörmland) toppolitiker, en (S) och en (M) fått ut minst 270000 i olovliga arvoden … är Skatan nästan uppgiven … nej nu inte ens bara ”nästan” . Hon är uppgiven. De har varit medvetna om att arvodena var olovliga och ända tackat och tagit emot dem. (S) har avgått, inte (M) som kandiderar till riksdagen och ligger högt upp på listorna … (S) behåller sitt arvode på drygt 52 000 kronor/månad i ytterligare ett halvår.
Sådana är reglerna … och sedan kommer han få livslång pension …
Men (M) har inte hoppat av …
Vem av alla dessa politiker kan man rösta på …Är det inte sexköp hitan och ditan eller mygel med kvitton eller/och arvoden … kvarstående misstanke om anstiftan till kvinnorov hos valbara politiker så …
föreslår man till råga på allt helt horribla saker … som att ALLA män skall DNA-registrerar.
ALLA män
Män kan inte våldtas alltså … men … vad är då detta?
*suck*
Det är bara veckor kvar till valet.
Bara ett exempel … Helge … ba´ett exempel alltså …
*(FP), en riksdagsledamot tillika kommunpolitiker har deltagit i fyra (4) av fjorton (14) möten med kommunfullmäktige i Nyköping 2009 … bara ett exempel Helge… bara ett exempel …
PS En som jag upptäckte också hade reagerat (förstås) … och då snabbare (Skatan läste det först i lokaltidningen) var förstås en pirat Sagor från livbåten som Skatan härmed länkar till i efterhand. Läs och begrunda! DS
Skatans tankar 
Vem minns inte repliken: ”Män är djur, tycker inte du dä?”
När det finns människor som resonerar så kan man vänta sig ungefär vad som helst!
Kram
Vad som helst … 🙂
Kram!
Ja, vem i hela världen kan man lita på? Och vem i hela Sverige kan man rösta på?
Den senare frågan måste snart tas ställning till dock. Kram!
Ja, det är just det som är så skräckinjagande …
VEM VEM VEM???
Många som har ställt samma fråga. Jag kan bara ge det rådet till andra som jag upptäckt själv. Rösten är ett vapen. Kan man inte hitta någon att rösta för så får man straffrösta i stället.
Nu är S lika illa som M och FP. MP och V lägger ned eventuell integritetspolitik om de kan driva någon av sina hjärtefrågor i stället. Centern…nej, ju mindre man säger om dem destor bättre.
Och då har man mer eller mindre kvar sofflocket, SD, PP och F!. Lägger man ned sin röst eller röstar blankt så får man inte räknas alls. Och jag skulle inte rekommendera en röst på SD, men där gör man som man vill.
Och åtminstonde frågan om våldtäktsregister vet jag inte direkt hur villiga F! skulle vara att stjälpa. Med litet fräckt röstfiskeri kanske jag borde påtala möjligheten att då rösta PP. 🙂
PP är nog svaret … De är de enda som i och för sig har få saker på agendan … men de enda som slår vakt om INTEGRITETEN och håller Storebror borta. Och än så länge kan de ju inte ha börjat ”mygla” med arvoden etc … De är ju fortfarande ”idealister” …
Tja, när de ”få frågorna” lyfts som argument mot PP brukar jag numer svara ”Jamen varje parti kommer ju att driva tre frågor och släppa allting annat. Men inte talar FP eller V om vilka frågor de specifikt kommer förhandla bort?”.
Sant är att revolutionen äter sina egna barn. Blir med andra ord viktigt att hålla ”yrkespolitiker” borta från PP. De flesta sådana är tyvärr inte som Christian Engström…
Det blir det … viktigt att hålla PP:s flagga högt … 🙂 Håll dom borta de där yrkespolitikerna eller välj dom med största möjliga omsorg.
Det är något allvarligt galet med allt detta vurm för kontroll.
Ja om man inte sätter stopp vet man inte var man hamnar till slut … Det kan verkligen barka helt åt skogen då med demokrati och allt den står för.
Kramar!
Ja, vem ska man rösta på? Hoppas det finns någon vettig kvar när det blir dags…
Kram
Ja det måste det ju bara finnas. I och för sig skall man kanske inte rösta på en person utan på ett parti som man tycker har de bästa idéerna för Sverige och en själv men om många av personerna sitter där de sitter och vill bli valda av andra orsaker än att försöka förändra Sverige efter de idéer och det de går på val på … om de vill vara politiker för att få makt pengar och bra livslång pension … inte för att förändra . Då blir de strax maktfullkomliga, giriga och tror att de är förmer etc etc …
Då vet jag inte längre heller vad jag skall rösta på. PP kanske … Mannen blir vansinnig (inte på allvar alltså men han tycker att det är som att rösta blankt … som ju i och för sig också är en röst) … PP är ju ett nästan ”enfrågeparti” men en viktig enfråga om du frågar mig. INTEGRITET och motstånd mot Storebror-ser-dig-samhället. Nu kommer de antagligen inte in i riksdagen och kan påverka men om alla resonerar så kommer de ABSOLUT inte in i riksdagen …
Jag överväger …
Kram!
Hej Skatan! Vad är frihet?
VÅLDTÄKTSORSAKSSAMMANHANG
En man erhåller respekt från sin omgivning, genom att framtona som anständig, pålitlig, sansad, balanserad, ärlig, rättskaffens och omdömesgill, och därigenom kan han, oftast tillsammans med en vårdad klädsel, anses vara en god och bra människa, som är värd att respektera och sättas tillit till. Att erhålla respekt och tilltro från sin omgivning är värdefullt för en människas självkänsla.
På liknande sätt så erhåller ju egentligen också flickor och kvinnor (eller borde göra det) respekt från sin omgivning genom att framtona som balanserade, omdömesgilla, ärliga, rättskaffens och pålitliga, och tillsammans med en vårdad klädsel kan också de betraktas som goda och bra människor, som är värda att sättas tillit till, vilket stärker också deras självkänsla.
Det finns dock ett problem och det är att flickor och unga kvinnor ges andra bilder av vad de har att leva upp till som flickor och kvinnor, med hjälp av en nästan fullständigt ”totalitär” propaganda i det massmediala rummet. ( I alla fall i den ”fria” och ”frigjorda ” s.k. Västvärlden?). Där presenteras mycket sexualiserade kvinnofigurer från och med småbarnsåldern. Där finns t ex dockfigurer som Barbie som sätter sin prägel på små flickors sinnen. Dessa förebilder och översexualiserade flick- och kvinnofigurer fortsätter sedan genom filmindustri, musikindustri, pop-rock-industri (Madonna, Brittney Spear), reklamindustri, kosmetikaindustri, modeindustri och övrig massmedial industri, t. ex. tv-serier (Ex. Sex in the city, modelltävlingar, Paris Hilton m.fl.). Dessa bilder fortsätter att sätta sin prägel på flickors och unga kvinnors formbara sinnen.
Dessa industrier är oftast producerade av män. Män som ibland har lite perversa ideal. T ex inom modeindustrin finns inte sällan homosexuella män som verkar vilja framställa kvinnor som några slags perverterade kopior av män, alltså översexualiserade kvinnor som är mycket magra och ”okvinnliga”, med stirrande, uttryckslösa ögon, utan några leenden över sina läppar. Flickorna är istället helt avskalade alla kvinnliga drag, där mjukhet, livfullhet och livlighet är helt borttaget.
All denna ”propaganda” för med sig att unga flickor och kvinnor, i alltför stor utsträckning, ”härmar” dessa ”förebilder” och tror att det är ”sexgudinnor” som är det ”moderna” ”framgångsreceptet” …?
Dessa industrier är istället ”förförelseindustrier ” som samhället borde sätta stopp för, om samhället verkligen ville värna och skydda unga flickor och kvinnor. Flickorna och de unga kvinnorna har själva svårt att kunna skydda sig från denna ”hjärntvätt”. På grund av att dessa översexualiserade ”förebilder” oftast är i avsaknad av alla de egenskaper som nämndes i inledningen av denna text, som oftast är förutsättningar för att respekt och tillit i VERKLIGHETEN skall kunna erhållas från omgivningen, och därmed självkänsla och självrespekt, blir konsekvenserna att de unga kvinnorna ibland inte utvecklar sin självrespekt och självkänsla.
Denna situation kan medföra mycket stora problem för flickorna, men också stora kostnader för hela samhället. Detta därför att inte sällan inträder kvinnorna i destruktiva livsstilar som en följd av den förföriska livsstilspåverkan, vilket inte sällan leder till bristande självrespekt och självkänsla. När ett självskadebeteende kanske utvecklas, kanske i form av alkohol eller drogmissbruk, eller annan form av självförstörelse, kanske med sexuell promiskuitet som ingrediens, med eventuell t oönskade barn i förlängningen, som i sin tur behöver vård och omsorg, så är det lätt att förstå och inse att det inte sällan kan innebära stora kostnader för samhället.
Flickor som förlorar sina förmågor till konstruktiva liv kan också lättare utsättas för kränkande behandling och tillmälen, och löper kanske också större risk för våldtäkter? Samtidigt kan alla flickor, kvinnor och tanter löpa risk att utsättas för övergrepp, bara det att risken förmodligen är betydligt större tillsammans med vissa livsstilar som är utagerande och aggressiva, kanske tillsammans med droger och alkohol.
Dessa destruktiva livsstilsmönster skulle kunna stoppas om ”förförelseindustrins ” propaganda hindrades från att få genomströmma det massmediala rummet med sina ”hjärntvättande” budskap.
Hej Alexandra!
Jag tror i alla fall inte på att alla män … eller kvinnor heller för den delen … skall registreras generellt … som en ”säkerhetsåtgärd”
Tänk bara på vad som kan hända i förlängningen … vilket samhälle vill du leva i? Tänk efter.
Igår såg jag en film på TV: The Virgin Suicides av Sofia Coppola som helt kort handlar om fem strängt hållna systrar som tar livet av sig. Varför? Jo de tilläts inte leva utanför samhället. De hölls som fångar fångna av sina stränga föräldrar.
Är det ett sånt slutet samhälle du vill ha för oss kvinnor. Det gäller väl att göra det tryggare på annat sätt än att övervaka och registrera ALLA för att ALLA eventuellt skulle kunna vara våldsverkare, langare, terrorister etc etc …
”Är det ett sånt slutet samhälle du vill ha för oss kvinnor”?
Nej, jag vill naturligtvis att friheten skall blomstra och utvecklas för alla och envar. Frågan är bara hur det går till i praktiken, samt också alltså vad frihet egentligen är, när det kommer till kritan…
Övervakning och registrering är nog redan en verklighet genom teknikens snabba utveckling. Kanske vi alla är mer registrerade än vi tror…? Men kan man med hjälp av dagens teknik spåra farliga banditer, tjuvar och kanske mördare, så måste man kanske se det som naturligt att man använder sig av den?
Tekniken utveckling har fört oss dithän att vi inte BEHÖVER registrera ALLA för vår egen säkerhets skull. Vem registrerar? Vem vet vad? Du ställer själv frågan. Skall vi i ett demokratiskt samhälle låta det fortgår. Jag tror också att man kan spåra tjuvar och mördare och skall göra så med ”riktad” avlyssning men inte så att man avlyssnar alla för att sedan därefter spåra dom.
Har du hört talas om brevhemligheten? Jag skulle inte komma på tanken att öppna ens min mans brev eller mina barns brev eller deras dagbok och läsa utan lov. ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Posthemlighet )
Friheten för mig är att sköta mig själv i största möjliga utsträckning utan inblandning eller övervakning från någon Storebror Staten. Och att också du får sköta dig själv utan inblanding och övervakning … Att leva och låta leva.
Ja, Skatan, Du har rätt i detta fina uttryck …att leva och låta leva…!
Dessvärre finns det i världen, trots att man inte vill det, och trots att man vill att alla skall vara goda och generösa, tjuvar och banditer, mördare och rånare, ja, mycket farliga människor!
Övervakningssystemen som finns idag är så otroligt avancerade, att jag menar att just därför kanske vi är mer övervakade än vad vi tror….
”Skall vi i ett demokratiskt samhälle låta det fortgå”…
Nej, och naturligtvis bör ”brevhemligheten” få råda, och en stor respekt för människors privatliv och integritet! Men frågan är vad medborgarna egentligen kan göra, i verkligheten…?
De absolut flesta medborgare är ju reko och anses inte utgöra någon som helst risk, för någon, och inte heller för staten. De är medborgare, som du och jag, som sköter sig själva och som inte vill skada någon på något sätt. Som vill leva och låta leva…
Kanske är de samtidigt, som både du och jag, fundersamma och reflekterande och undrande…men så länge deras funderingar och undringar rör sig inom ”de tillåtna” tankespåren, så anses de kanske som ”ofarliga”? Men tänk om någon började tänka i ”otillåtna” tankespår?…
Har du förresten läst om ”tankebrott” i 1984?…
V.h. Alexandra
Ja … och vad skall vi då göra med dom som börjar tänka i ”otillåtna” tankespår? Skall vi alla övervakas och kollas så att vi inte börjar tänka ”fel”?
Jag har läst 1984 men det var längesen och har inte i minnet vad jag då läste om ”tankebrott”
Tänka lär man ju inte kunna övervaka … vad var och en tänker. Men det kanske blir nästa steg på Storebror-ser-dig-samhället tar om vi inte ser upp. Det är vad man ”gör” och uttrycker … som kanske måste uppmärksammas och övervakas. Då. När det ”farliga” uttrycks eller görs … Ingen övervakning i förväg för min del. Och jag vet att det finns mer övervakning av gemene man än vi vet … och i parker, taxis, tunnelbanan etc är det kanske befogat … men …
Som ett sidospår…utökningen av barnporrlagen f.o.m. den 1:e juli i år har i Sverige faktiskt skapat tankebrottet. Allt under 18, oklätt eller ej, verklighetsavbildat eller ej, förutsatt att den som åskådat bilden kan tolka den sexuellt.
I den här världen finns det folk som tänder på träd, bilar, plast och djur. Mot den bakgrunden blir det direkt till att kasta bort familjealbumet om barn syns på bilden, förutsatt att tredje part kan hävda något om betraktarens sinnesstämning.
Nu är det egentligen bara det färskaste exemplet. Det är fullt lagligt att ha en dyrk. Men den blir olaglig om man tänkt använda den. Och så vidare.
Jag jobbar inom IT och kan säga att både jag och mina kollegor är rätt nervösa nuförtiden när vi konstaterar vad innehavet av programvara som Kismet och Airtracker skulle kunna tolkas vara avsedda till.
Godtycket inom rättssäkerheten har blivit enorm. När det gäller sexualbrott exempelvis har tre olika åklagare nu inom loppet av ett par dagar gjort 180-graders helomvändningar om han ens skall vara misstänkt för något eller ej och i så fall vad.
Den dagen jag anförtror mig åt registrering i någon form av register i ett land där en jurist hävdar våldtäkt i strid mot det förmenta offrets åsikt har inte grytt ännu.
Sant är att det finns onda människor därute. Men ett register över alla oskyldiga är aldrig svaret. Inte så länge du inte kan ge en garanti att vi aldrig mer kommer se en Hans Holmér, ”Kapten Klänning”, eller ”Guldbatongerna” verksamma i Svenskt rättsväsende. Beatrice Ask är bara i sig ett levande bevis på att allmänna register över medborgare är en dålig idé.
Missade visst – fallet med tre åklagare som ändrar sig gäller naturligtvis Julian Assange…