Är du sugen på att rösta SD

Unknown

Skatan orkar snart inte öppna tidningarna, lyssna på nyheterna och möta rubrikerna och artiklarna och bilderna av  de vettskrämda barnen som skriker när batongerna haglar över deras värnlösa mammor och pappor i Makedonien, de uppgivna, trötta blickarna från flyktingarna i de överfulla ”lägren” på Kos i Grekland,  taggtrådsstängsel och soldater längs gränsen till Ungern, hinder som ska stänga ute människor på flykt … människor som  försöker fly från ett helvete så helvetiskt att de tar risken att dö på vägen till friheten, tryggheten (den relativa) … de riskerar livet (och har dött)  i lastutrymmen på bilar genom Ungern, Österrike,  de riskerar livet på överfulla båtar på Medelhavet, under tåg och lastbilar för att någon gång äntligen nå tryggheten i Europa som vi så enträget försöker hålla dem utestängda från … varje dag, varje natt.

Samtidigt som Skatan läser om dessa fasor som de desperata flyende från alla krig, från terrorn i Afrika och från länderna där krig och IS härjar, vad de måste uthärda (om de överlever) så läser hon också om att fler och fler  människor (som du och jag, helt vanliga människor … vanliga? … vad är det?) här hemma i trygga Sverige är ”sugna på att rösta på SD” (rubrik på en artikel av Christian Thorén i Aftonbladet Debatt):

Ta nu en rejäl titt på SD:s företrädare.
Vill du att det är just de här människorna som ska vara med och driva företaget Sverige? Tror du att det är en lätt uppgift?
Tror du på allvar att det räcker med en ambition att göra livet surare för flyktingar och andra invandrare för navigera Sverige framgångsrikt i en komplicerad internationell ekonomi och politik?

Fundera noga på det innan du släpper ner din röst i blåsippeurnan.

Sen tittar vi på vilka mekanismer du är med och sätter i rullning när du bidrar till normaliseringen av ett vi-och-dom-tänkande utifrån etnicitet, religion och läggning. Jag säger inte att du är rasist men det händer grejer när man börjar sortera folk.
Och det kan gå fort.

Vi i Europa lät ett parti normalisera ett vi-och-dom-tänkande. Faktiskt på ungefär samma sätt som SD gör (i början gjorde faktiskt inte nazisterna särskilt mycket mer än att blåsa upp folks fördomar).
Resultat? Folkmord.

Lotta Lundberg skriver i sin krönika i SvD  om det farliga med att urholka ordens betydelse med olika exempel (skrämmande exempel) och jämför bl a hur människorna på 30-talet inte skiljde sig ett dugg (Skatan hoppas verkligen att hon har fel ) från de som idag  kan tänka sig välja och rösta fram  SD.

Det kan skrämma skiten ur en annan:

I dagarna kunde man läsa i tyska medier att enligt den senaste svenska valbarometern röstar snart var fjärde svensk på ett främlingsfientligt parti. Först tänkte tyskarna att det var just obegripligt, innan de mindes sitt eget 30-tal. När var fjärde tysk röstade på Hitler så var det inte förintelseläger och krig de önskade sig. De hade förälskat sig i effekter och förenklingar. De såg inte gradskillnader utan klamrade sig fast vid arterna. De hade blivit svart-vita syndabockstänkare. De skapade åsiktskorridorer och avsade sig sin förmåga att tänka i flera led. Känna nyanser.
Vilka ord kommer har vi kvar när det är vår tur att ta oss ur labyrinten?

Skatan är djupt besviken och faktiskt så förvånad över att det är så många som inte kan se vartåt det barkar om de håller SD om ryggen, så många som urskuldar dem med att de har ”lämnat det där bakom sig”, har ”nolltolerans” (jo, pyttsan) att hon börjar tappa modet helt och hållet av  precis den anledningen  som Lars Lindström, Expressen skriver:

… när det kan synas som om generositet och medkännande är egenskaper som håller på att tyna bort, när det kan förefalla som om självklara värderingar håller på att fördärvas.

Men det är just det vi inte får göra … aldrig får göra … tappa modet.

Inte Skatan heller.

Bissart … var ordet …

”Det mest bisarra av alla b­isarra saker i svensk politik just nu är nog detta: att svenska folkets röst inte räknas. Att väljarna kommer att tvingas leva med e­xakt den politik de nyss röstat bort.” (Karin Pettersson, Aftonbladet)

Skatans reflexion:

De rödgröna fick 43,6 % (Socialdemokraterna 31,0 % (113 mandat), Miljöpartiet 6,9 % (25 mandat) och Vänsterpartiet 5,7 % (21 mandat)  ) = 159 mandat

Regeringen (S) + (Mp) = 138 mandat

Alliansen fick 39,3 % = 142 mandat

Sverigedemokraterna fick 12,8 %

Fi fick 3,1

Piratpartiet ? %

Riksdagen valde Stefan Löfven som statsminister och Socialdemokraterna (S) tillsammans med Miljöpartiet utgjorde regeringen som då utan Vänstern utgjorde 31 % av mandaten.

Det är att regera i minoritet, kan man säga.

Snobben

”Det är sant att de röd­gröna inte hade majoritet i riksdagen för sin budget. När SD hade haft sin propagandashow – och lovat permanent kaos i riksdagen om inte partierna gjorde som de ville – borde varningsklockorna ha ringt och förhandlingar tagit vid.
Så blev det inte. I stället sitter vi med ett nyval ingen ville ha, en politik som svenska folket röstat nej till och en supernöjd Annie Lööf.
Bisarrt, var ordet.”

(Karin Pettersson, Aftonbladet)

Just den supernöjda Annie Lööf  … är oroväckande och synnerligen bisarrt (och barnsligt, ”sandlådan” ni vet,  tycker Skatan)

MEN ….

Before I built a wall I’d ask to know

What I was walling in or walling out,

And to whom I was like to give offense.

Something there is that doesn’t love a wall,

That wants it down.

(Robert Frost)

Den här muren mellan blocken verkar ha hunnit cementerats och få sprickor verkar ha tillåtits  och nedfallna stenar får inte vara där de är …

/…/

När muren väl är på plats har vi helt enkelt stor villighet att plocka upp nedfallna stenar för att hålla den i gott skick. Att ifrågasätta murens själva existensberättigande blir att samtidigt att ifrågasätta all vår tidigare nedlagda möda – det känns inte som ett särskilt lockande alternativ.

Höger och vänster har den senaste tiden använts som allt mer kategoriska sorteringsinstrument. Det borgerliga blocket har till exempel högljutt talat om en tvär vänstergir som skall ha skett under den nya regeringen. Den mer kameralt sinnade bedömaren måste nog höja ett undrande ögonbryn eller två. Tittar man på de faktiska skillnaderna mellan budgetförslagen så ser giren trots allt rätt modest ut – i synnerhet i jämförelse med statsbudgetens storlek. Den extrema högerpolitik som den borgerliga regeringen tydligen skall ha bedrivit kan på motsvarande sätt inte varit så värst förfärande, om Löfvens försiktiga justeringar var allt som krävdes för att rikta skutan bort från det hotande grundet.”

/—/

”Jag kan inte påminna mig ett efterspel till ett val som varit präglad av sådan hätskhet bland väljarna som detta. Borgerligt lutande debattforum har nästan svämmat över av rå revanschism, och förklaringar hur korkade och kompetensbefriade politiker på vänstersidan är. I vänsterforum jublade man över en högst tveksam valvinst och hade minst lika tråkiga saker att säga om motståndarsidans representanter.”

/…/

”Men tänk om det större hotet ändå inte är blockpolitikens matematik, utan blockpolitikens psykologi?

Something there is that doesn’t love a wall,

That wants it down.”

(Mikael Sundström, stadsvetare, Lunds universitet)

Släpp fångarna loss

Här har nu Skatan gett sig i kast med ett inlägg som handlar om politik (usch och fy) och innehåller fullt av citat för att framföra en åsikt … en Skatans tanke …

Skatan har förvandlats till en desillusionerad pirat (vart tog den debatten vägen) .och en skata som är desillusionerad på maktfullkomliga politiker som handlar på fel grunder etc etc …

Skatan tycker allt är skit … men kan ändå inte låta bli att sticka ner näbben i den där skiten …

Skatan är verkligen  ”sketatrött ” på allt käbbel som skulle kunna lösas med lite god vilja från båda sidor om muren … från BÅDA sidor om muren …  (minus Annie Lööf 😦  som sannerligen framstår som  obotligt ”rabiat”)

Men läs gärna hela SvD artikeln av Mikael Sundström som Skatan lutade sig mot här. Mycket tänkvärd, tycker hon … och avslutar med den underbara sången av Lena Nyman och Tage Danielsson: Släpp fångarna loss … som vi hoppas kunna sjunga i kör den 23 mars 2015

Spridda Skatanstankar

Skatan har nyss läst några gamla DN Kultur. Hon prenumererar på DN fredag-lördag-söndag några månader framöver som pröva-på.

BxeuoxaIgAEUNPW.jpg-large

Och har precis lyft ögonen från en väldigt intressant mejlväxling mellan regissören Stina Oscarson och publicisten Mats Svegfors … socialisten visavi borgaren  om man nu ska sätta etiketter utan att veta.

Fakta. Mats Svegfors
Ålder: 66 år.
Gör: Skriver just nu om Dag Hammarskjöld inför ett seminarium i Riga.
Bor: Stockholm och ­Karmansbo i Bergslagen.
Familj: Hustru, barn och barnbarn, det senaste Sara, 2 år som jag ägnar mycken tid.
Bakgrund: VD Sveriges Radio, landshövding i Västmanland, ­chefredaktör Svenska Dagbladet och mycket skrivet.
Aktuell: Jag är väl närmast inaktuell.
Favoritvalaffisch/kampanj i årets valrörelse: Centerns enkla budskap, man får grönt på vitt.

– – –

Fakta. Stina Elisabet Oscarson
Ålder: 38.
Gör: Regissör, dramatiker, fri skribent.
Bor: Stockholm.
Familj: Mor och far i ­Skellefteå, yngre bror och syster och många nära vänner.
Bakgrund: Vägen har gått via en kontrabas till teatern, till regi, till dramatik, chefskap och kulturpolitik. Och en alldeles särskild plats i hjärtat har Orionteatern.
Aktuell: Med en handbok för nästa kulturminister och som ny kolumnist i DN Kultur.
Favoritvalaffisch/kampanj i årets valrörelse: ”Sätt feministerna på plats”.

Och Skatan blev plötsligt så glad (och hennes oförklarliga tungsinne just nu gav vika för en halvtimme eller så) … att det trots allt finns resonerande, vettiga människor som inte dömer ut varandra direkt för att man inte har samma bakgrund, tycker olika i ett eller annat men också kan lyssna och t o m förstå ”den andra”.

Och så är det förstås igenkänning.

Skatan känner igen sig …

I båda.

Beroende på. 🙂

Helst skulle Skatan vilja citera hela artikeln här (som publicerades på valdagen den 14 september innan valresultatet alltså)  … men det går ju inte … så hon får försöka saxa några rader som kanske allra mest berörde henne för att hon själv tänkt tankarna …

Det som allra mest har snurrat i Skatans tankar och huvud sedan valet är SDs roll i riksdagen nu när de har nästan 13 % … över 700 000 väljare  !!! (av 7 328 202 röstberättigade i riksdagsvalet) …

Kan man ignorera ett parti som blivit invalt i riksdagen i en demokrati, kan man ignorera över 700 000 väljare?

Mats:

Stina,

Du är i Stockholm, jag i Karmansbo. Här finns inga valstugor. Någon tv har vi inte. Visst, vi har ett antal datorer i huset men likväl förändras förhållandet till det som händer i samhället när man byter Stockholms innerstadsperspektiv mot det gamla brukssamhällets. Konstigt nog har världen likväl alltid varit påtagligt nära här i Bergslagen. Jag träffar sällan några nyanlända flyktingar i mina kvarter strax ovanför Karlaplan i Stockholm. Men jag gör det på Coop i Skinnskatteberg. Och min äldsta dotter, som bor i ett annat av de gamla bergslagssamhällena i Västmanland, gör det i sin förstaklass i Fagersta. Nu på måndag får hon en ny elev, en sjuåring som precis kommit hit från Syrien.

Hur talar du med en sjuåring som inte talar ett ord svenska? frågar jag.

Barnen är inte problemet, säger hon. De får ändå en plats och ett sammanhang genom skolan.

Men hon träffar också föräldrarna. De möter en vägg här i Sverige. De får en bostad. Men vad övrigt är, är tystnad.

Och då är det ändå Fagersta, en av landets mest förstående och välvilliga kommuner.

Valrörelsen handlar om Sverige. Men politiken kommer alltmer att handla om Sverige och världen. Det gäller Ukraina. Det gäller Europa. Men det gäller också vardagen i Fagersta och Skinnskatteberg.

Det är så konstigt: Till oss kommer människor från Syrien, Irak, Afghanistan, Somalia. Närmast definitionsmässigt är det aktiva, ansvarstagande, duktiga människor som tar sig ända hit. Men vi har egentligen inte någon idé om hur de ska ges livschanser i detta nya land. I stället sätter vi upp en vägg och räknar på vad de kostar oss.

Stina, fråga i dina valstugor vilka partier som har en idé om hur vi ska kunna montera ner väggen. Och om världen alls finns med i deras svar på frågan om varför man ska rösta på dem. MS

Stina:

– – –

Jag är så rädd att allt fokus bara gör dessa antidemokratiska krafter starkare. Samtidigt är det min instinkt att ta ställning. Men min största fråga är hur. Inget av partierna vill regera tillsammans eller med stöd av SD. Det kanske är fel, tänker jag. Nu har de suttit i riksdagen i fyra år och varit mobbade av alla. Och bara ökat. ”Om det du gör inte fungerar gör något annat”, brukar det sägas. Frågan är hur attraktivt det är att vara med i SvP om ingen var där? (apropå demonstrationen i Stockholm och motdemonstrationen, Skatans anmärkning)

Jag tänker på ett kanske urvattnat men sant citat från Hjalmar Söderberg: ”Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”

– –  –

Kanske borde vi byta taktik helt. Bjud in dem till varenda debatt, tänker jag, till Nobelfesten, till regeringen och till det intellektuella samtal som som vi just nu behöver.

I demokratins namn är vi ju skyldiga även SD:s väljare respekt. Kanske vore det faktiskt bättre att partiet fick makt och det motstånd som detta innebär. Tvingades ta ansvar. Troligtvis skulle en del av det lockande falla.

Och så lite mellansnack innan Skatan avslutar det här långa inlägget fullt av citat som du kanske har läst utan min ”hjälp” i DN Kultur då när det begav sig den 14 september.

Men citataten säger ju också en del om Skatan … nicht? … och som sagt … hon skulle vilja sticka heeela artikeln under näsan på er och inte bara de här valda snitten.

Från Mats:

Stina,

Du får säga ifrån om Du tycker jag blir för personlig. Mats

Från Stina:

Det behöver du inte oroa dig för!

Jag tyckte mycket om ditt senaste inlägg. Jag tycker du har rätt. Och samtidigt att jag har rätt. Kom att tänka på Pirandellos pjäs ”Alla har rätt”. Och så kan det vara. Fast där har alla rätt och allt blir ändå fel. 

Måste nog smälta detta lite. Så låt den av oss som först kommer med ett nytt spår göra det.

Allt gott så länge. S

Så här tänker Skatan sååå ofta ”Alla har rätt” … på sitt sätt … sett från sin verklighet. Och de tankarna,  de hopplöst frustrerande .

Och så … som slutkläm …  går Skatan tillbaka i artikeln och citerar Mats´och Stinas reflektioner om feminismen som ju fick en stor plats i årets valrörelse.

Och  i d e n t i t e t s k u l t u r e n …

Gruppidentiteten som vi sveper om oss som en ”snuttefilt” för att känna att vi hör till ett sammanhang, är en i gänget …

Stina:

Hej igen.

Inser att jag kommer sakna dessa brev när valet är över. Men i går kom ju den stora nyheten att 47 procent av svenskarna i dag kallar sig feminister.

Vad säger det egentligen? Är det ett framsteg? Vad tänker du?

Kan feminism separeras från socialism? Eller är de förutsättningar för varandra?

– – –

Jag kallar mig faktiskt inte feminist och många blir arga när jag säger det. Men jag är så trött på den här identitetspolitiken. Alla dessa titlar riskerar lägga en godhetsmantel över ens egentliga handlingar. Något att gömma sig bakom.

Att dela in människor i grupper kommer aldrig skapa fred tänker jag. För mig räcker det gott att säga att jag skriver under på de mänskliga rättigheterna vars grund är alla människors lika värde. Om vi bara låter orden återfå sitt värde och ”alla” betyda alla skulle mycket hända.

Jag tror faktiskt att den här identitetskulturen är ­förödande både för politiken, konsten och även religionen, då den ifråga­sätter den grundläggande möjligheten att tala i någon annans ställe och hela idén att vi har förmågan att föreställa oss hur en annan människa har det.

Å så då Mats reflektioner i sammanhanget:

Stina,

– – –

Ja, jag värjer mig också mot etiketterna. Samtidigt är påståendet att språket just består av ett slags konstlade kategorier, det vill säga etiketter, trivialt. Utan dem kan vi inte prata med varandra. Vi kan inte tänka.

Feminism kan betyda så mycket. Ingenting förklaras om jag säger mig vara feminist – eller om jag säger att jag inte är feminist. Ja, jag tycker att det finns mycket viktiga frågor om kvinnors ställning. Men mina båda välutbildade döttrar har radikalt mycket bättre förutsättningar i livet än de pojkar i vårt lilla västmanländska samhälle som de gick i skola med och som hade svårt att tillgodogöra sig en teoretisk utbildning.

På ett sätt var till och med det gamla klassamhället mera skonsamt än det moderna kunskapssamhället med dess obevekliga utslagning. MS

Slutklämmen, den sista … om det ”gamla” klassamhället …där var och en ”visste sin plats” men några ändå kunde göra en s k ”klassresa”  … den kan Skatan inte hålla med om men den kan vara en bra ”åsikt” att slänga ur sig som utgångspunkt för att synliggöra att  ”klasserna” förstås fortfarande finns men är helt annorlunda idag än då, att vi alla är lika mycket värda men inte lika, att vi alla ska ges chansen att utvecklas även om de teoretiska färdigheterna verkar vara/bli de enda som gäller …

Lättare sagt än gjort … men det är det som politiken går ut på tycker Skatan och på något sätt är det väl det alla partier strävar efter men tror sig ha olika metoder för att nå målet.

Och det är ”metoderna” vi röstar på.

Och så då ännu ett citat … apropå ”slutklämmen” och om vad politiken och alternativen går ut på från Mats:

Stina,

Du vill så gärna värna bilden av de politiska alternativen som står mot varandra. Men utan att vara cynisk: det mest utmärkande för tidens politik är att de centrala aktörerna inte har någon politik. De vet att restriktionerna är så många att den stora konsten i politiken är att inte binda sig mer än absolut nödvändigt.

Detta innebär inte att all politik är omöjlig. Men det kräver en rätt rejäl omformulering av vad politik är och kan vara.

Lyxkryssaren Alliansen har gått på grund

… och håller sakta på att gå under helt.

Och Oppositionen står samlade på stranden och gör sig redo att  sätta sitt fartyg i sjön … SD får vara med på ett hörn och hjälpa till  att rigga seglen men får helt säkert inte följa med på den seglatsen.

Fast med sig på sitt fartyg kommer kapten Löfven att få dras med den tunga lasten som består av Alliansens femte jobbskatteavdrag.

Den lasten vågar han inte kasta överbord.

SvD Höstbudget

Skatan har länge tvivlat på Alliansens ensidiga politik … jobb, jobb, jobb … som kör över allt annat.

Livet består ju inte bara av jobb … gubevars

Vi ska ju leva drägligt också … även om vi är sjuka, arbetslösa eller gamla …

Det håller inte i längden.

Och nu har de sannerligen gått på grund.

Hon … Skatan alltså … höll på att sätta kaffet i vrångstrupen när hon slog upp dagens SvD och läste …

45 000 mindre om du blir sjuk

Visserligen har hon glatt sig att Sonen fått mer i plånboken efter skatt att leva på … men han har också fått bra mycket mindre då han varit sjuk.

Mindre, ja … men såååå mycket mindre.

 2014 kommer en normalinkomsttagare med en månadslön på 30000 kronor att varje månad ha drygt 2000 kronor mer kvar i plånboken jämfört med 2006, i dagens penningvärde. Men blir samma person sjukskriven tappar hen i stället 1500 kronor i månaden. Det innebär ett ekonomiskt gap på nästan 45000 kronor om året. En arbetslös som efter skatt får ut drygt 10000 kronor förlorar varje månad nästan 700 kronor 2014 jämfört med 2006. (SvD Lena Hennel)

”- Tänkte inte på de´” (Lorry – Patentverket*) … kan Skatan tänka sig att Reinfeldt och Borg … om inte sagt så … åtminstone tänkt så när de ställts inför ”kalla fakta” .

Det här inlägget är det sista inlägget (säger hon idag i alla fall 🙂  ) under det kommande ”Supervalåret” som Skatan överhuvudtaget tänker lägga sig i riksdagspartiernas käbbel och snack och smutskastningar för att komma till makten. **

Hon är så in i …….  trött på politik. Samtidigt som hon ju egentligen gillar det.

Så …

Skatan har  mönstrat på  Piraternas skepp och håller som mest på att sätta sig in i deras politik (sakfrågorna förutom  att kämpa mot Övervakningssamhället) och hoppas de kan segla det i hamn …

För det Skatan är allra RÄDDAST för är vad som håller på att hända i samhället … som har blivit ett Övervakningssamhälle … inget som det  ”talas om”, något som tystas ner och som sopas under mattan.

Utom av Piratpartiet.

Läs gärna Sam Sundberg artikel i SvD vad övervakningen gör med oss … hur den förändrar oss.

Det är skrämmande.

Piraten

* En liten utvidgning som egentligen inte har med något överhuvudtaget att göra. Inte med det här inlägget i alla fall.

** Ytterligare en liten utvidgning:  En annan sak som nog inte Alliansen tagit med i beräkningen är att de ”bäddar” för att många av deras besvikna ”kärnväljare” (besvikna över försvarspolitiken bl a OCH pensionerna)  söker sig till SD, och då inte tänker  längre än näsan räcker på vad DET i förlängningen innebär.

Skatan lämnar Svenska Kyrkan

 

När Skatan var så där 13 eller 14 år åkte hon regelbundet  från Nyköping till Eskilstuna och reglerade sina tänder.

Hon åkte buss dit och hem …

En gång när hon var på hemväg från Eskilstuna och gick mot busstationen dök det plötsligt upp en man vid hennes sida som började knuffa på henne och skrika åt henne, jaga henne  och till slut slå henne med en ihopvikt tidning.

– Jävla judeyngel, judesvin … din morsa skulle ha gasats ihjäl så att man slapp se så’na som dig gå omkring

Osv osv …

Skatan snubblade fram och karl´n efter. Till slut slank hon in i en affär och sjönk ihop … alldeles ifrån sig. Hon skakade i hela kroppen och hulkade fram vad som hänt.

Mannen hade försvunnit … någon kanske följde Skatan till bussen … hon kommer inte ihåg men hon kommer ihåg hur utsatt hon känt sig … hur hemskt det var …

Det glömmer hon aldrig så länge hon lever.

Och hon började läsa om judarna, om andra världskriget, om Israel …

Hon läste också skönlitteratur t ex  Exodus av Leon Uris flera gånger.

Skatan identifierade sig med judarna.

Och blev nästan besviken när hon inte var judinna när hon äntligen tog mod till sig och tog reda på sina biologiska föräldrar.

Israel-Palestinakonflikten är ingen enkel konflikt … och Skatan är ingen Mellanösternexpert. Men en sak är hon alldeles säker på. Och det är att det inte bara handlar om en ockupationsmakts övergrepp. Att Svenska Kyrkan tar så klar och tydlig politisk ställning för ena parten i ett så komplext skeende gör att Skatan bara inte kan vara med i Svenska Kyrkan längre.

Hon går ur …

Kyrkomötet om Israel-Palestinafrågan
Kyrkomötet har idag beslutat att uppdra till kyrkostyrelsen att:
• sända Kairosdokumentet och internationella nämndens svar till kyrkomötets ledamöter.
• fortsätta sina ansträngningar att kräva ett slut på den israeliska ockupationen av Västbanken, Östra Jerusalem och Gaza och i att rekommendera församlingarna att följa uppmaningarna i Kairos Palestina-dokumentet att avbryta investeringar, införa sanktioner och bojkotta företag och produkter från de israeliska bosättningarna på de ockuperade palestinska områdena, (Skatans markering) Västbanken och Östra Jerusalem samt i att stödja de krafter i Gaza som arbetar för demokrati och mänskliga rättigheter och kräva att den pågående israeliska blockaden av Gazaremsan hävs.
• fortsätta att kräva ett slut på den israeliska ockupationen av Västbanken, Östra Jerusalem och Gaza.
uppmana den svenska regeringen (Skatans markering … Om ett par veckor kommer dessutom FN:s generalförsamling att rösta om ett erkännande av Palestina som en FN-stat med observatörsstatus. Något som både Israel och USA ser som ett allvarligt hot mot framtida fredsförhandlingar (en annan politisk uppfattning) att verka för att Palestina upptas som fullvärdig medlemsstat i FN.)
• fortsätta att aktivt verka för en fredlig och rättvis lösning på konflikten Israel-Palestina.
• uttala att Svenska kyrkan kräver ett slut på den israeliska ockupationen och att en palestinsk stat etableras sida vid sida med staten Israel i enlighet med FN-resolutioner utifrån förhandlingar mellan parterna. Svenska kyrkan stöder fullt ut Israel som en suverän stat inom internationellt erkända gränser liksom vi fullt ut stöder en suverän palestinsk stat i Gaza, på Västbanken, inklusive Östra Jerusalem. Det innebär en tvåstatslösning baserad på 1967 års gränser.
• uttala att Svenska kyrkan kräver ett slut på både palestinskt och israeliskt våld mot civila och att mänskliga rättigheter och internationell lag efterlevs av båda sidorna i konflikten.

Vad säger Svenska Kyrkan om ockupationsmakten Kinas övergrepp mot Tibet … vad säger Svenska Kyrkan om detta, vad sägs om vad som händer i Syrien …

"Den störste fanatikern är den störste tvivlaren. Han vet det inte.
Han är en pakt mellan två
där den ene skall vara synlig till hundra procent och den andre osynlig.
Vad jag avskyr uttrycket ”till hundra procent”!

De som inte kan vistas någonannanstans än på sin framsida
de som aldrig är tankspridda
de som aldrig öppnar fel dörr och får se en skymt av Den Oidentifierade
gå förbi dem!"
(Tomas Tranströmer, ur dikten Guldstekel)

År efter år beskjuts Israel med raketer från Gaza och Hamas … som inte vill  ha en tvåstatslösning utan se Israel utraderat från kartan helt och hållet. De använder  t o m  sina barn som sköldar.

I Israel har visserligen inte  lika många liv skördats av rakterna  som palestinierna i  Gaza förlorat genom Israels bomber…

Och …

Mord av civila i en konflikt är oacceptabelt. Detta oavsett vem som begår det, regeringen i Syrien, Hamas eller den israeliska armén. Det är vår rätt att anklaga de som begår dessa dåd för mördare.

Men så ofta när det gäller Israel-Palestina konflikten, väljer kritiker att se Israel enbart som en ockupationsmakt och inte som ett ”vanligt land”. Jag tänker både på journalister och på mina vänner som liksom mig tillbringat många år att studera och leva i Israel och Palestina. Ett populärt citat som har börjat cirkulera på Facebook i samband med Israels bombningar av Gaza är av den berömde amerikanske aktivisten, Noam Chomsky, som i princip tar ifrån Israel rätten till självförsvar. Vad Chomsky menar är att eftersom Israel är en ockupationsmakt, så kan den inte rättfärdiga sina attacker i de ockuperade områdena som självförsvar.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om två folk som lider av en konflikt. Den konflikten är dock lika verklig i Gaza som den är i södra Israel, i städer som Sderot som har beskjutits med raketer i många år. För två generationer av israeler som är födda efter Israels skapelse 1948, är Israel ett verkligt land, det är i deras ögon deras hem. De ser inte Israel enbart som en ockupationsmakt. Detta måste vi förstå. När dessa israeler ser raketer skjutas mot deras hem, så är det första de tänker inte att ”vi är en ockupationsmakt och vi har inte rätt att försvara oss”. De tänker på att försvara sitt land, för att de bryr sig om sitt land och värnar om det. (Salam Karam)

"Det kom en dröm. Han var på en sjöresa.
I det grå vattnet uppstod en rörelse
och en röst sa: ”Det finns en som är god.
Det finns en som kan se allt utan att hata.” 
(Tomas Tranströmer, från I Nildeltat)

Politik gör något med människor

Skatan har verkligen försökt låta bli det där med politiken.

Att uppröras, att sucka djupt, bli uppgiven, arg över det ständigt pågående ställningskriget.

Och bli besviken.

Är man röd så är man röd och ALDRIG kan man säga att något gott om något blått … och vice versa …

Är man blå så är man blå och ALDRIG kan man säga något sött som något rött … och vice versa …

Skatan har inte kunnat sätta tummen på vad det ääär som gör att Skatan känner sig så obekväm så fort det skrivs om politik, snackas politik.

Ända tills hon läste ännu en kolumn av Johan Hakelius … och denna gång tänker hon inte dribbla bort sig … och det gick upp ett ljus …

Politik gör något med människor.

”Något” är inte bra.

/…/  (ska vara hakparantes men Skatan hittar inte tecknet på sin Mac 😦 )

Det är klart att allt är politik, i den enkla meningen att det går att se allting med politiska ögon. Allt kanockså ses med teologiska, biologiska, psykologiska eller ekonomiska ögon. Men det betyder inte att allt ÄR ­teologi, biologi, psykologi eller ekonomi. Inte heller att allt ÄR politik.

Det finns många olika sätt att se världen. Det politiska är bara ett.

Det är just det. Det finns många sätt att se på världen och mycket är varken vänster eller höger … det är helt enkelt etiketter som något parti snabbt sätter dit på en eller annan fråga för att hindra ”motståndarna” att hinna sätta dit sitt bomärke.

I förra veckan hörde jag två personer i radio som gjorde mig beklämd. Den förste var Moderaternas nye partisekreterare, Kent Persson. Han är säkert trevlig. Han är utan tvivel smart. Han är definitivt verklig. Han har förstås, liksom alla, en historia fylld av lycka och besvikelser, sorger och förälskelser, även om vi inte har med detaljerna att göra.

Och så kliver han ut och talar som en idisslande avatar. Upprepar samma fraser om och om igen, oavsett frågan: ”Vi har vunnit två val och ska vinna ett tredje”, ”Vi lyssnar på väljarna”, ”Ingen brinner mer än jag för 

Någon som är lika mycket människa som du och jag, väljer att bli en kuliss.

Politik gör något med människor.

Skatan citerar en kommentar  till en annan av Johan Hakelius´kolumner … för att visa  vilka förväntningar man har på vad som komma skall  från just hans penna:

Förväntade mig en kolumn om högerpolitik. Arbetslösa är lata, svaga, ointelligenta etc.. (Juha Yläoja)

Han kan alltså … han, Johan Hakelius … kritisera något blått så blå han är …

Allt ääär inte politik.

Att Skatan inte ser allt som  händer och sker med politiska förtecken  innebär inte att hon inte  tar ställning politiskt, att hon inte läser och lyssnar på alla engagerade politiker

Och hon KAN ändra färg … från vad som betecknas som blått/flott till rött/sött … och vice versa.

– Det trodde ni inte, va?

Och det är inte Skatan som sätter etiketterna.

 

Sanslöst … ingen rim och reson … uppgivenhet … ilska … you name it

När folket drunknar badar makten i pengar

Samtidigt som folket i Europas krisnationer får se sina löner sänkas och levnadsstandard falla, så finns en grupp som har det precis lika bra som tidigare. Politikerna. För dem gäller inte höjd pensionsålder eller fråntagna förmåner. Tvärtom får de lönetillägg vi andra bara kan drömma om. Vad sägs om en privat frisör? Eller uppemot 50 000 kronor i traktamente?

berättar Therese Larsson i SvD Näringsliv för sina läsare … och man blir mörkrädd.

Herreminje … hur kan politikerna tro att folk stillatigande ska gå med på sänkta pensioner, lägsta löner, lönesänkningar och liv i misär  för att staterna måste få ned sina kostnader? De som blivit arbetslösa, fått se sina sparpengar gå upp i rök , som får gå ifrån belånade hus när de inte kan betala tillbaka etc etc … ska de snällt ställa sig i soppköksköer medan deras …

folkvalda som beslutat om sänkta minimilöner och minskade pensioner, samtidigt /…/ vägrar att tumma på sin egen ersättning.

/…/

Argument som att det är viktigt att sänka löner för att öka konkurrenskraften eller minska skuldbördan biter uppenbarligen inte när det gäller den egna plånboken. Inte heller tanken om att man ska föregå med gott exempel verkar imponera på parlamentarikerna.

och så följer de mest skrämmande exempel …

Skatan uppmanar … läs själva!!! 

Runt om i Europa växer nu bilden av ett politikerfrälse fram, som fortsätter att leva gott samtidigt som en stor del av befolkningen tvingas till den ena uppoffringen efter den andra. Vad det får för effekter är inte svårt att räkna ut. Den som var orolig för politikerförakt innan krisen, kan nog börja knapra magsårstabletter redan nu. Varför ska ett grekiskt butiksbiträde jobba längre och för mindre lön, när hennes folkvalda får lika mycket för att gå på några utskottsmöten? Varför ska hon rösta överhuvudtaget när politikerna inte enbart lyckats belåna landet upp över öronen, utan dessutom vägrar att ta ens en liten del av smällen.

 Skatan känner en uppgivenhet så stor så stor så stor … Vad är det för mening att överhuvudtaget rösta när de flesta folkvalda väljer att sko sig själva … vare sig de är höger, vänster eller mittemellan … när ”folket” är de som får dra åt svångremmen när Staten skall spara … medan de själva kan fortsätta smörja kråset …
Även om våra riksdagsledamöter i Sverige inte är de värsta .. är ”de fattiga kusinerna från landet” i sammanhanget … är det … är det … ja, Skatan har inte ord.
Sanslöst beklämmande.
Det är nog dags för många politiker att ta sig en funderare. På allvar.

Martin Schibbye och Johan Persson dömdes för terrorbrott idag

Rättsprocessen kidnappad skriver Kaj Schueler i SvD idag)

/…/

Yttrandefriheten är inte ett begrepp som bara lämpar sig för högtidstal utan den är ett handfast redskap för att säkra ett flöde av information och journalisters arbetsmöjligheter. Det mod Schibbye och Persson visat och de risker de tagit måste försvaras i det fria ordets namn.

När nu våra tankar går till Schibbye och Persson är det oundvikligt att också tänka på en annan svensk journalist, Dawit Isaak som sedan drygt tio år sitter fängslad i ett eritreanskt fängelse.

Det finns bara ett krav: de måste friges nu och få en möjlighet att återigen utöva sina yrken. (Kaj Schueler)

Ja, vad ska man säga?

Det finns inget  att säga. Man känner sig bara maktlös … och inte blir det bättre av allt käbbel som har satt igång.

Det var som att trycka på en knapp och så svämmade det över av käbbel… man käbblar om Bildt, man käbblar om vad som kunde gjorts mer, bättre …

Inte för att Skatan vare sig försvarar eller anklagar Bildt för vad som gjorts eller inte gjorts.

Skatan  har inte en aaaning.

Och misstänker att  inte så många av bloggkäbblarna heller har en aning …

Skatan är uppgiven … vad blir bättre av allt käbbel … och hoppas på kloka och sansade människor som Jan Eliasson … och håller naturligtvis med att det är Viktigt att Sverige agerar nu

Etiopienkännare har tidigare varnat för att rättegången mot Schibbye och Persson är politisk, och att domen kommer att präglas av politik.

Jan Eliasson.

Jan Eliasson

Men just därför borde chansen för Sverige att få gehör på diplomatiska påtryckningar, både nu och efter 27 december, öka enligt Eliasson.

/…/

Samtidigt är det enligt Eliasson viktigt att inte gå för hårt fram, och att hela tiden visa att man har respekt för det etiopiska systemet. Annars riskerar uttalanden från svenskt håll att få motsatt effekt. Eliasson menar att det kan vara bra att visa hur stor frågan är i Sverige. Då kan Etiopien förstå att hur de agerar i frågan kan ha betydelse för relationerna mellan Sverige och Etiopien.

/…/

– Det är en balansgång i sådana här samtal, man vill inte väcka ilska, säger Jan Eliasson.

Svenska regeringen bör också framhålla humanitära skäl, att de dömda har anhöriga i Sverige, och peka på hur man ser på att de är journalister, menar Jan Eliasson.

Ja, vad mer kan man säga … och hoppas att vad som än krävs också görs och lyckas …

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Arvodesaffären i det sörmländska landstinget

Förvaltningsdomstolen har slagit fast att det var lagligt att godkänna beslutet i efterhand … 😦  … kan vi  läsa i dagens Södermanlands Nyheter, sn.

Lagligt kanske … men långt ifrån rätt

Här är frågorna som stått i centrum, när domstolen i Linköping granskat ärendet:
• När Eskilstuna-Kuriren och Södermanlands Nyheter avslöjade arvodesaffären valde landstinget att godkänna de felaktiga utbetalningarna i efterhand.
• Jörgen Danielsson hade då hunnit avgå från sin post. Han ansökte om ett avgångsvederlag. Något som inte tilläts enligt landstingets gamla arvodesregler. Men regelverket ändrades, så att Danielsson kunde få ut ett halvårs lön i omställningsbidrag.

… och domslutet spär på politikerföraktet.

Politiker  kan göra vad som helst … och ändra i efterhand om det upptäcks …

Fy för den lede!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Politik

Skatan har aldrig varit politiskt intresserad ”på riktigt” … eller jo … jovisst har hon varit politiskt intresserad. Men hon har blivit desillusionerad på politiken … hur den förs, vad som görs, hur den har förändrats …

Eller har den det?

Förändrats?

Det är kanske Skatan som har förändrats, blivit mindre naiv … kan se klarare.

Visst slängdes det skit på Palmes tid … Visst slog man under bältet … Visst var ”man” opportunistisk.

Då också … på den tiden.

Men nog har det blivit värre … med det mesta?

Vart har värderingarna tagit vägen … Finns det sådana kvar? Eller är det så att att man skiter i värderingarna bara man får folk att rösta.

Och så dessa block …

Skatan gillar inte blockpolitiken. Antingen skall det vara två stora partier. Eller så skall partierna stå där … för sig själva. Med sina egna värderingar och sin egen politik. Och kanske gå samman i regeringskoalitioner … eller vad det heter … efter valet.

Om det skulle behövas.

Och så skulle man ta fajten … med ord och argument mot alla som tycker annorlunda … också mot ett parti som SD … om nu folk har röstat in dom i Riksdagen …  skall man ta fajten.

På samma villkor.

Tycker Skatan.

Det är väl demokratiskt! …

Skatan är född i en inte-särskilt-politisk-fast-borgerlig familj. Det pratades inte så mycket politik hemma. Men det pratades värderingar … och de var borgerliga, liberala. Både mamma och pappa kom från Göteborg, liberalernas högborg. Mamma pratade överhuvudtaget aldrig politik, Skatan vet inte ens hur hon röstade. Pappa röstade på Folkpartiet men bara ibland … han tyckte det var för många frireligiösa som styrde och ställde …  och förbudsivrare … och så röstade han på Högern … och var också  medlem ett tag men ”hoppade av” när Bildt ”skrev honom på näsan” vad han skulle tycka och tänka … eller var det när Adelsohn hade det där ”amerikanska jippot” … som pappa uttryckte det …  på Cirkus i Stockholm.

Pappa röstade också NEJ till EU och NEJ till Euro … också… förstås. Det gjorde inte Skatan.

Skatan lockades in i partipolitiken en period och var aktiv i Moderaterna några år när hon bodde i Stockholm. Det var det duktiga,  f d oppositionsrådet i Borlänge (M), Ulla Pehrson  … en pragmatisk och ”med båda fötterna på jorden”-politiker som samarbetade bra med Socialdemokraterna som ALLTID styrt och ställt i Borlänge … som ”värvade” henne. Och det var jättekul på många sätt och vis … men också tröstlöst när man såg hur det politiska ”spelet” gick till bakom kulisserna.

Och så går det till i alla partier … var så säkra.

När Skatan så flyttade till Nyköping ”hoppade hon av” allt vad politik heter … ville inte längre.

Det främsta skälet var att man antogs stå för vad partiet stod för … i alla lägen … och stå till svars för det  också … i alla lägen.

Och det kunde hon inte  …  nu mindre än någonsin.

ALDRIG hade hon kunnat tro  t ex  att man i regeringsställning inte skulle ”rätta till” vad Skatan hade trott blivit fel i ”hanteringen” och i tolkningen av ändrade lagar  … ”fort men fel”, liksom … när man gjorde om i sjukförsäkringsreglerna,  osv …  Och aldrig hade hon väl kunnat tro att pensionärerna skulle förfördelas som de gjorts och ställas mot de s k löntagarna … och aldrig hade hon väl kunnat tro att hon så när mist en vän …

på grund av politiken.

Aldrig hade Skatan  väl kunnat tro att för att man släppte ”marknadskrafterna” fria också inom den ”offentliga sektorn”… att Carema och andra privata företag, skulle ”ta chansen” och köra sitt eget race utan tanke eller ”omtanke” om annat än sin egen plånbok. Även om det förstås finns missförhållanden i den kommunala omsorgen också … men utan ”egen vinning”.

Aldrig hade hon trott att girigheten skulle bli galopperande … men just den kanske inte har så mycket med vem som sitter vid makten att göra.

Det som också fick henne att mer och mer ta avstånd från allt vad politik vill säga och bli Skatan med sina egna åsikter och värderingar var att politiken hade blivit så personlig.

Skatan var inte Skatan längre utan en representant för en politisk åsikt …

Och det höll på att knäcka henne totalt …

Skatan har många vänner av olika politiska kulörer … hon har inte blivit vän med dem p g a deras politiska åsikter eller trots deras politiska åsikter. Hon har bara blivit vän med dom för att hon gillar dom och har något gemensamt med dom, … förstås.

Och trots olika politiska åsikter har de en gemensam  människosyn.  Människans lika värde … ni vet … på den synen tullar man inte.

Skatan har inga SD-vänner, vad hon vet …

Däremot har hon en hel del vänner som hon vet brukar rösta på Socialdemokraterna eller Vänstern … Vad som skiljer oss åt är den här grundläggande värderingen om vem som skall bestämma över oss och våra  egna liv. Socialdemokraterna och Vänstern tror ju på en stark stat och det ”kollektiva samhället” medan Skatan tror på individen utan att för den skull lämna någon som behöver hjälp och stöd ”i sticket”.

Typiskt för individualism, (…) , är att man tar för givet att individen vet bäst, och att offentliga makthavare eller samhället endast får ingripa i individuella angelägenheter om överhängande behov finns till att göra så (och för somliga riktningar inte ens i sådana fall). (Individualism)

Fast … Skatans åsikter kanske mer lutar åt det socialliberala hållet  ändå… om de nu nödvändigtvis skall ha en etikett.

Och det vet ju Skatans vänner … eller hon trodde att de visste det och tycker om Skatan för den hon är … men …

Skatan satt på Peace & Love Caféet i Borlänge med fyra vänner strax innan valet 2010 och det diskuterades politik förstås … och plötsligt riktar sig en av dom mot Skatan … aggressivt … tyckte hon i alla fall och slängde ur sig

– Jag röstar i alla fall inte med plånboken som du gör.

MED PLÅNBOKEN !

Och det tog skruv. Sällan  har Skatan blivit så ledsen över något.

Att en vän … någon som verkligen känner henne  … bara kan säga så.

Tro så …

Och då bestämde sig Skatan … hon tänker inte engagera sig mer partipolitiskt … inte låta sig klassas in, etiketteras … hon tänker undvika att prata politik …

Men det är klart … att uttrycka sina åsikter … deeet kommer Skatan alltid att göra.

Hur gick det med den vänskapen då?  Jo, den vänskapen består.  Skatan har aldrig tagit upp det … hur hon kände, hur ledsen hon blev … Visst sitter där en tagg kvar men …

men … det var ju mitt i valrörelsen och ja … då går ju känslorna på högvarv och …

Förresten har Skatan flera politiskt engagerade fina härliga bloggvänner också som Skatan tycker mycket om, respekterar … trots att hon vet att de tycker olika i just politiken.

Och de vet säkert också att Skatan inte delar deras politiska åsikter … inte alla i alla fall.

Loll … t ex … är engagerad socialist … kanske inte partipolitiskt engagerad .. men engagerad och Mia som är aktiv i Vänstern i Borlänge, är  två kvinnor som Skatan tycker mycket om … och … har funnit genom sitt bloggande.

Så … förhoppningsvis är vi  något mer än våra (parti)politiska åsikter.

Eller hur?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

(S)plittring

Stackars Juholt och stackars sossar …som  inte vet hur de skall vända och vrida  på (s)amma mynt.

Den ene sidan företräds av  S-bloggaren, Bengt Silfverstrand,  som skyller på illvilliga högerjournalister och sådana som vill åt Håkan Juholt som i alla fall betalat tillbaka …

Han erkände utan omsvep sitt misstag och reglerar skulden, Punkt Slut!

medan andra, Johanna Graf, Jonas Morian, Sandro Wennberg, Johan Westerholm och Alexandra Einerstam, stolta socialdemokrater,  undrar hur Håkan Juholt tänkte när han överhuvudtaget sökte och tog emot det här bostadsbidraget.

Idag på Brännpunkt i SvD skräder de inte orden.

Frågan är inte om Håkan Juholt kände till reglerna, utan hur han tänkte när han lät riksdagen betala hela hyran. Att sedan skylla på att någon är ”ute efter honom” är bara oseriöst. Vår ledare ska bekämpa korruption, inte förknippas med det, skriver Johanna Graf, oppositionsråd i Solna, och fyra andra socialdemokrater.

Och nu är det inte bara  illvilliga högerjournalister och åklagaren som är ute efter honom utan också Skattemyndigheten …*

– Vi får pröva det här ärendet på nytt, säger Björne Sjökvist, skattedirektör på Skatteverket.

 

* Vid läsning av artikeln om Juholts deklarationer i Afonbladet slog det mig: – Kan man få avdrag på något som man får bidrag till? Dubbelt bidrag, dubbelt avdrag?


Politisk klåfingrighet

Detta är bara inte klokt …

Redan igår läste Skatan om centerpartisten Stefan Hannas förslag hos moderata bloggare, som Mina Moderata Karameller och Tokmoderaten om Hannas förslag och vilja att beskatta överviktiga.

Idag läser Skatan också om det i SvD … Politiker vill beskatta överviktiga … Det är ett förslag som väcker rättmätig indignation.

Var skall det sluta?

– Det här tyder på två saker: kunskapsbrist och brist på empati. Ska man beskatta alla med anlag för någon livsstilssjukdom måste man rikta ögonen mot rökare, alkoholister och personer med cancer. Är det dem ska som ska attackeras nästa gång? säger Stefan Wallerek som dock inte är förvånad över centerpartistens uttalande.

(Stefan Wallerek är representatant för de överviktigas riksförbund)

Förbuds- , Skatte- och Storebror-ser-dig-samhället drar sakta men säkert åt snaran. Så fort ”man”sitter vid makten vill man styra och ställa över dig och mig och alla … falleralla …

Vilken grundideologi eller vilka värderingar ”man” än säger sig omfatta och ha  …

Ta och ha och utöva kontroll  blir den övergripande drivkraften.

Verkar det som.

Och det verkar inte finnas några gränser från ”överhetens” klåfingrighet.

Falleralla …

Är det så här samhället skall utvecklas och styras och ställas med … ja, då faller så småningom verkligen allt … idealen, frihetstanken, värderingarna … demokratin.

Vilken människorsyn vill man ”upphöja”? Vilket samhälle vill man ha?

Jösses!

Var skall det sluta.

En moderat … Joakim Larsson …  vill till exempel ha ett ”mönstersamhälle” i Stockholm där bara de rätta får ”komma in”, de som kan sortera sina sopor och rättar in sig i leden hur det skall vara. Och hur det skall vara dikteras från överheten förstås.

Vad skall komma härnäst?

Extraskatter för alla över 80, kanske … de belastar ju samhället mer än några andra … och om de då till råga på allt är tjocka …

Wow …

Eller förresten … den kostnaden kan man ju komma undan genom  att helt enkelt neka alla vård efter en viss ålder.

Men först …  tjockisarna …

Det finns inte ord …

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Den svenska åklagaren överklagar – Julian Assange kvar i häktet

… Då måste hon väl ändå  ha  väldigt ”bra på fötterna” …

För inte kan det väl röra sig om prestige … löpa linan ut för att inte förlora ansiktet … eller kanske påtryckningar från annan makt.

Det senare kan bara inte Skatan tro  … väl?

Skatan vet också att lagar är mer ”snåriga” och mer svårförstådda än man någonsin kan tro … och inte lätta för lekmän att tolka och ”döma” efter … inte ens med hjälp eller stjälp av Media …

Men, men … finns det verkligen ”likhet inför lagen”? Det kan man åtminstone fråga sig.

Assange åker inte frivilligt till Sverige … (DN)

Skatan har ingen åsikt om Assanges skuld egentligen … det kan hon ju inte gärna ha … men över ”jaktens” oproportionella dimensioner …

I en blogg som Skatan ramlade över …  Samtycke Nu – För sexuellt självbestämmande … namnges en av Assanges påstådda offer, Anna Ardin och granskas …

Också det med rätta … tycker Skatan … Anna Ardin är också en offentlig person som i det här sammanhanget då kan ”granskas” …

… och har funnit att komprometterande twitter som Anna Ardin gjort … efter det påstådda sexuella mötet som ”gick snett” … har raderats.

Men nu är det inte så lätt att radera på nätet får vi veta …

Nu är det inte så enkelt att radera på nätet som Anna Ardin tror. Google tar ”ögonblicksbilder” på hur olika webbsidor ser ut. En s.k. cache. Om man söker upp den cachade sidan för annaardin.bloggy.se så kan man se hur sidan såg ut den 19 augusti. (Om cachen försvinner klicka här. Cachen har försvunnit sen jag skrev detta) Sen kan man jämföra den sidan med hur annaardin.bloggy.se och twitter.com/annaardin ser ut.

Som vi kan se gör Anna Ardin vad hon kan för att dölja sina kommentarer.  (Samtycke Nu)

Anna Ardin lär också ha tänkt mycket över hur man kan hämnas på otrogna män och skrivit om det i sin blogg … som sedan i sin tur Samtycke Nu också ger oss del av  …

Men att skriva om saker och ting i sin blogg … kan ju inte vara bevis men väl ”ledtrådar” på vem hon är Anna Ardin … som person … hur hon tänker … och framförallt vad hon har för inställning och tankar om det ”motsatta” könet.

Det motsatta könet tycks vara  väldigt motsatt … lockande men främmande … och synnerligen motsatt … knappast mänskligt …

Hu Man!

Ännu har vi inte sett slutet på denna  såpa …  Nej, så illa är det att Skatan inte ens drar sig för att kalla hela detta utdragna förlopp med alla sina stickspår för just det … såpa.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Skatan har undrat länge när den första kommer att lämna skutan …

… och nu gör  Mikael Trolin … med flera politiska uppdrag för FP … det.

Det var det första Skatan såg när hon öppnade dagens tidning … den rubriken…

Därför lämnar jag nu Folkpartiet

Nu lämnar han  alltså skutan och Folkpartiet och alldeles säkert, tror Skatan, kommer det bli strömavhopp hädanefter …

Proppen har gått ur …

Folkpartiet är inte längre det socialliberala drivhus det varit i hundra år, utan ett parti där kravretoriken härskar nästan oinskränkt. De forna deklarationerna till värn för den lilla människan i det ”glömda Sverige”, har ersatts av främlingsfientlig populism och spekulationer om möjliga väljarströmmar.

Det har också förvånat Skatan att man inte hört något ”utåt” tidigare för nog måste ”vågorna gått höga ” och snacket och diskussionerna om vart FP är på väg egentligen. Det måste bara finnas fler liberaler förutom Mikael Trolin som har reagerat mot FPs hårda retorik mot invandrare t ex som  ”gjort mer än något annat riksdagsparti för att legitimera Sverigedemokraterna.”

Eller har det politiska livet och våra representanter blivit så förblindade och ”maktgalna” att partiet får handskas hur som helst med dom.

Förresten var inte Mikael Trolin den första att hoppa …

Det var ju Camilla Lindberg från Borlänge … den modiga stridbara folkpartisten Camilla som när det begav sig stod upp för sin övertygelse och röstade mot FRA-lagen …

Det är nog inte bara sossarna som ska tänka efter vad det är för politik man vill föra och stå för …

Nu blev jag också rädd på riktigt …

Precis som opassande Emma och Mymlan och en del av Medievärlden och många många fler …

Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström skriver ”Politiker och makthavare blir inte sällan arga på folk som läcker till medierna, men en värld där dessa läckor inte finns är en värld där bara makten kan definiera vad som är sant och inte. Så kan vi inte ha det. Det borde också makten erkänna, i stället för att skälla på budbäraren.” (Medievärlden, Axel Andén)

Våra demokratiska samhällen  har sannerligen gått från öppenhet och transparens till övervakning av ”kreti och pleti” och nu har det gått så långt att man med alla medel försöker  ”skjuta budbäraren” och behandla honom (Assange) som den värsta ”terrorist och brottsling” innan det finns något brott som begåtts  (utom möjligen våldtäkten … som ju överhuvudtaget inte hör hit) … han är ju faktiskt ”bara” budbäraren genom Wikileaks.

Så otroligt skrämmande …

Idag räcker det med att väcka maktens misshag för att bli kallad terrorist. Det var nog inte det folk, i trygghetens namn, gick med på att fila ner sina rättigheter för. Idag är mitt mjöl smutsigt för att jag värnar om demokrati och yttrandefrihet.

Jag tycker  … är jag naiv nu ? … att ”man” borde försöka komma till tals … alltså komma på ”talking terms” med Wikileaks och Julian Assange … diskutera direkt .. komma överens om vad som kan och vad som skulle vara verkligen farligt att ”släppa”  och publicera … ur ett politiskt perspektiv.

Julian Assange har försökt … men försöket har avvisats … har jag läst någonstans …

Kina är här … sanna mina ord …

Och jag är rädd …

Julian Assange och Wikileaks

Det blir bara värre och värre för Julian Assange … och Wikileaks.

Inte nog med att han är internationellt efterlyst för våldtäkt och sexuellt ofredande  och HD vägrar pröva  häktningen.

Julian Assange är hotad till livet … trots att det är föga troligt att han har begått något brottsligt (om han nu inte fälls för våldtäkten vill säga)

Mike Huckabee som försökte bli republikanernas presidentkandidat 2008 anser att de som läckte dokumenten ”ska avrättas”. Senatorn Peter King har varit inne på samma spår när han uppmanat president Obama att använda ”varje offensiv kapacitet för att stoppa ytterligare skadliga offentliggöranden av Wikileaks”.

Tony Flanagan, rådgivare till Kanadas premiärminister sa i en TV-intervju att Assange ”borde mördas” och att Obama ”borde fixa ett kontrakt på honom eller kanske använda en drönare (obemannat bombplan)”. (Aftonbladet 2/12 2010)

Andra sätter likhetstecken mellan al-Qaida och wikileaks verksamhet.

Nu jobbas det för högtryck i många länder för att hitta något sätt att åtala Julian Assange  för vad  Wikileaks har publicerat

Problemet för myndigheterna är att det inte är Wikileaks eller Julian Assange som läckt dokumenten. De har bara gjort dem tillgängliga på nätet. Läckt är det andra personer som gjort.

Eftersom Wikileaks publicering sker globat på internet är det svårt att hitta lagar som reglerar vad som gäller för en publicering. (Aftonbladet)

Skatan är kluven till Wikileaks nytta för demokratin … snarare har publiceringarna av diplomaternas ”osmarta” uttalanden stärkt diktaturer som nu verkar kunna komma åt tidigare krypterat material. Slutenheten kommer inte att minska utan snarare tvärtom. Nu om någon gång sluts leden och man blir än mer försiktig.

Diplomatin och förhandlingar länder emellan kräver nog så kallat ”hemligt” material när de diskuterar över ”gränserna” . Det är ju många gånger ytterst känsliga balansgångar.  Och Skatan har inte heller satt sig in i det hela  ”i grunden” och ”på djupet” … för att kunna säga ”bu eller bä” …

Assange svenske advokat Björn Hurtig tycker det är mycket märkligt att Sverige valt att låta efterlysa Assange internationellt med tanke på att han inte är misstänkt för ett allvarligare brott.

– Det är inte omöjligt att det finns en rädsla i Sverige för att om man inte tar i med hårdhandskarna mot Assange så stöter man sig med stora och mäktiga länder. (Aftonbladet)

Och är det så som advokat Björn Hurtig antyder … att Sverige låter efterlysa Assange för att vi är rädda att stöta oss med andra … då … jag då … är vi ute på ”hal is” … vare sig Assange är skyldig till den här våldtäkten eller inte … Då är det ju att ta till mer än vad andra i samma situation blir utsatta för.

Rena rama hetsjakten …

Syftet med sajten (Wikileaks,  Skatans anm.)  var och är global rättvisa och yttrandefrihet.

På vägen finns tre delmål: fri press, att etablera rätt och fel genom att avslöja övergrepp samt att skapa och bevara historiska data.

– Alla människor, oavsett om det handlar om mannen på gatan, eller en person i regeringsställning, kan ta mer informerade beslut om de får veta hur världen verkligen ser ut, säger Julian Assange till Svenska Dagbladet.

Kanske är detta väl idealistiskt och naivt ”tänk”  i vår hårda kalla verklighet …

Är det så ?

… eller ?

En julklapp i förväg

…  sååå efterlängtad … men …  i senaste laget … i sista minuten.

Fast en julklapp … hmm  … en gåva …  en skänk från ovan?

Det kan man ju knappast säga att det är fråga om här …

Skatan tar genast tillbaka det där hon skrev om ” julklapp”.

För Tomten har då rakt inget med saken att göra …

Skatan läste i ”bladet” att Annica Holmquist, den svårt sjuka kvinnan, som uppmärksammades under slutskedet av valrörelsen och som blivit utförsäkrad, fallit mellan stolarna  och … you name it …  har ”återupprättats”.

Hon har äntligen fått tillbaka sin sjukersättning.

Och retroaktivt dessutom.

Rätt skall vara rätt … och blev rätt.

Äntligen …

Rättvisans kvarn verkar mala väldigt långsamt …

Julian Assange, WikiLeaks, at New Media Days 09

Image by New Media Days via Flickr

och Skatan frågar sig … Kan det verkligen vara rättssäkert?

– Det här visar att vi har problem med det svenska systemet och att det är oerhört lätt att häkta någon på sannolika skäl. Det är inte rätt att frihetsberöva någon bara för att man vill kunna förhöra personen när man själv vill, säger Björn Hurtig.

i Svenska Dagbladet … Björn Hurtig är Julian Assanges svenska advokat.

– Jag har inte delgivits ett enda dokument om varken anklagelser eller annat. Jag vet ingenting mer än allmänheten om vad som händer i ärendet.

Assange berättade att han stannade i Sverige i tre, fyra dagar efter polisanmälan för att vänta på ”att de skulle få ihop saker och ting”, men när han då inte kontaktats av polis eller åklagare lämnade han landet.

… i ett pressmeddelande från Julian Assanges brittiske advokat, publicerat på Twitter , skriver han att Assange flera gånger de senaste tre månaderna har erbjudit sig att bli förhörd. Assange har, enligt advokaten, gått med på att bli intervjuad antingen personligen, per telefon, via videolänk eller e-post, både före han lämnade Sverige och även senare, när han befann sig i Storbritannien.

Enligt pressmeddelandet har alla förslag nekats av åklagaren.

Det är inte utan att Skatan blir mörkrädd när hon läser det här … Att för det första inte få komma till tals, få någon information och sedan när man lämnar landet för att jobba … han är ju inte svensk … bli anhållen i sin frånvaro. På sannolika skäl …

Inte konstigt att han överklagar häktningen …

Än är Julian Assange inte dömd … men det verkar inte bättre än att ”rättsväsendet” redan ser honom som sådan.

Tar det alltid så här lång tid mellan en så allvarlig brottsmisstanke och att bli kallad till förhör? … frågar sig Skatan.


Sexton (16) röster skiljer Alliansen från egen majoritet

… enligt Aftonbladet fast de procentuellt är störst och till och med har blivit större än de RödGröna …

Det är SD som har gjort skillnaden sen förra gången …

Och nu … om någon gång …  gäller det väl att ta fajten med SD … behandla dem som vilket parti som helst … i utskott … och för övrigt.

Det är hög tid …

att ta fajten på riktigt alltså … i debatter och i argumentation …

Det hade förstås varit enklare om Alliansen hade fått den där majoriteten men … i alla fall … nu gäller det.

För ALLA partier i riksdagen … och de utanför …

Skatan har blivit oerhört besviken på politiken och våra politiker och hur de- kan ”jonglera” med de demokratiska grundvärderingarna hur som helst  …

Är man i riksdagen har man blivit vald av en del av befolkningen och har rätt att göra sin röst hörd och att bli debatterad med …

För övrigt tror inte heller Skatan … om nu deeet har någon betydelse …  att ALLA dessa … var tjugonde väljare … är främlingsfientliga. SD har blivit ett missnöjesparti av många anledningar … SD har gått starkt framåt i Gnosjö t ex … en plats där integrationen har varit mönstergill och fått priser etc etc … där folk har jobb, även invandrare, och de flesta står som frågetecken och ingen vet varför …  och här i Borlänge … där jag nu befinner mig … har SD gått framåt i områden som inte alls har de flesta invandrarna … T o m många kurder lär ha röstat på SD. Kanske blandade man ihop SD med S … men … trots det …

Sköter nu  inte politikerna den här ”sitsen”  efter bästa förmåga så kommer politikerföraktet att stiga ännu mer …

Var så säker …

och Skatan kommer att bli ännu räddare för att våra demokratiska värden helt och hållet skall gå upp i rök.

*

En sak är i alla fall  säker …

Alla har vi fått en god lektion i hur vårt valsystem fungerar, mandatfördelningen, utskottsplatser, rösträkningen etc etc …

Alltid något … alltid något