Wikileaks avslöjar att … ha ha ha … att den amerikanska ambassadören liknar Carl Bildt vid en hund … en mellanstor en … men med en attityd hos en stor bjässe. Och om detta faktum skriver Per Gudmundson i dagens Ledare i Svd insiktsfullt
Attityden är viktig … det vet ju alla.
Carl Bildt har till och med börjat skämta om det:
”Jag är i alla fall ingen pudel” sade han igår. Ingen blir väl förvånad om Bildt rentav börjar använda Medium size dog with big dog attitude som underrubrik på sin blogg.
Det kunde ha varit värre. (SvD Per Gudmundson)
Att vår självbild fick sig en knäck … kan man väl ta …
Utrikespolitiskt har tonläget varit högt, och ibland gällt. Allra mest på Olof Palmes tid, då vi bröstade upp oss och deklarerade vår moraliska överhöghet. När det har kommit till kritan har vi dock varit, tja, en lagom mellanstor hund.
Sverige har därför i verkligheten haft förtroliga förbindelser med den stormakt som har kunnat garantera oss ett nationellt oberoende. Samarbetet med USA och med Nato har varit och är fortfarande förutsättningen för vår höga svansföring. (SvD Per Gudmundson)
Kan han månne bli en ny Rondellhund nu till jul, Sveriges utrikesminister?
Skatans tankar 
Jag är så trött på hela Wikileaks tjafset i media, och på nyheterna. Jag som brukade gilla att se på nyheterna. Se vad som händer i Sverige och i världen. Men nu handlar allt om Wikileaks och jag har inte fått ett dugg humm om vad det egentligen handlar om. Suck.
Ja, det har varit mycket om Wikileaks de senaste dagarna. Och det är ju inte så konstigt heller. USA darrar för vad som kan komma fram genom de läckor från känsliga sammanhang som Wikileaks kommit över och publicerar lite då och lite då och det kommer fram ganska ”ruggiga” saker som i och för sig också kan göra att diktaturer får en ”fördel”. Men som sagt … det är verkligen komplicerade saker och jag har svårt att hänga med riktigt i svängarna jag också …
Kram!
Tja, ett par saker är relativt viktiga – det var kanske ”känt” att Sverige hade skrotat sin officiella neutralitet.
Men inte att vi betraktas som en ”hemlig medlem i NATO” vilket man nu får veta att vi är.
Eller att vi inte fått veta i vilken grad man har delat ut mer eller mindre all typ av övervakning som utförts på Svenska medborgare till främmande makt – och hållt detta dolt för stora delar av regering, riksdag, och naturligtvis oss. Till och med, föraktfullt nog, med resonemanget att ”Om det vore känt skulle medborgarna bli otroligt upprörda”.
Samma argument som användes när USA dikterade villkoren om hur våra upphovsrättslagar skulle vara skrivna.
Så…wikileaks har gjort sensationer även här – jag tror ingen har känt till omfattningen av hur mycket vår lagstiftning och politik faktiskt kontrolleras av amerikanska intressen. Av våra egna folkvalda dessutom.
Det är just det här dilemmat … Visst är det bra att det blir uppenbarat vad som händer bakom kulisserna … att makten synas och ”kläs av” … det är journalisters ”kärnuppgift” … samtidigt som man har förstått att diktaturer som Iran t ex nu kan få mycket information som ”egentligen” inte är för deras öron att de lättare kan knäcka krypteringar etc … Ett visst hemlighetsmakeri måste ändå finnas … tycker man … i känsliga förhandlingar etc. Men vad jag läst någonstans har Julian Assange erbjudit sig att gå igenom materialet med USA och diskutera (inte i utpressarsyfte) utan just för att bara publicera sånt som är ”avslöjande” men inte ”hjälper” diktaturer och stjälper känsliga förhandlingar etc …
När det gäller Wikileak är det en väldigt viktig tanke som väldigt, väldigt få reflekterat över, än mindre diskuterar.
De flesta verkar tycka att det är bra att informationen kommer fram, andra reagerar på den skada/fara det kan innebära för oskyldiga. De två lägren håller igång debatten.
Ser man inte Wikileaks roll. De sitter inne med en massa information, som de efter eget gottfinnande pytsar ut i lagom doser, för att få resterande massa att reagera på. Är det ingen som ser att ett företag, samtidigt som man drar in massor av pengar, styr den ”demokratiska” debatten. Så jag vitt jag vet är de inte folkvalda, de som verkligen har makten, makten över informationen!
Wikileaks ja … på något sätt tycks de mig ibland som naiva idealister.
Utan förtrolighet länder emellan … och sådan kräver viss sekretess … kommer relationer, som balanserar på en smal lina, haverera. De som förespråkar total transparens tycks inbilla sig ”en värld där lammen ligger lugnt intill lejonen. Men om stater inte kan förhandla ”ostört” återstår oftast bara en sak att lösa mellanhavanden och det är krig.
Däremot tror jag faktiskt att Wikileaks har de ädlaste motiv, drar inte in massor av pengar, utan lever på donationer och har vi inte en tredje statsmakt, som måste vara ”fri”, journalistiken … så är vi illa ute. Allt är en avvägning … och en svår sådan.
tror jag …
Kram!
Ja, här finns onekligen flera aspekter på det hela. Sällan är det så enkelt som man tror…
Kram
Vilken himla tur att man inte är politiker i alla fall … 🙂 Kram!
Jag hörde det där uttalandet om Carl Bildt igår kväll på TV, fråga mig inte i vilket program, men det är nog ganska träffande.
Kram och ha en fin kväll!
Ja inte är han någon pudel i alla fall 🙂 …
Kram!
Jag måste säga att herr Bildt hanterar det väl. Med självdistans och ro låter han skvallerbyttorna stå där med sin ”sensation”
… och inte är det det sämsta att bli liknad vid en hund ! … heller. 🙂
Kram!