Nu har det alltså hänt … Wikileaks läckor hjälper al-Qaida …
Listan har publicerats på engelska på de islamistiska forumen med en länk till ursprungskällan Wikileaks. Personen som publicerat informationen tackas, och en av kommentarerna lyder: ”intressanta uppgifter och tunga mål”. (SvD)
Det var väl inte det som riktigt var meningen med publiceringen av läckorna … men blev onekligen en av konsekvenserna …
att just ”öppenheten” … alla dessa läckor som publicerats … nu gjort det lättare för islamistiska terrorister att ”finna nya bra mål” för sina attacker.
Wikileaks har sopat vägen … liksom …
Den här fullständiga transparensen kan alltså slå tillbaka mot de ”öppna” demokratiska samhällena som blir än mer sårbara … och är kanske inte alltid ”av godo”.
Inte i alla lägen …
Om Wikileaks har han (Mario Vargas Llosa, Skatans anm) samma uppfattning som Skatan. Den är ”dubbel” och tja … man vet inte riktigt … och har svårt att ta en definitiv ställning för eller emot.
Det är bra att de lögner och intriger som alltid finns i politiken och makten kommer ut i ljuset. Å andra sidan, om allt kommer ut försvinner all form av konfidentiellt förtroende i politiken. Jag förstår inte hur en stat ska kunna fungera utan att en del saker hålls hemliga. Det underminerar staten och gör att själva essensen i demokratin är i fara. (Ett av Skatans tidigare inlägg)
Men jag försvarar … med denna invändning … INTE USA:s hysteriska agerande och jakt på att hitta lösningar för att kunna ”förbjuda” Wikileaks och andra efterföljare … som Openleaks … i stället för att täppa till på ”hemmaplan”.
Det är bara så svårt att ha en enda ståndpunkt, åsikt.
Svart eller vit.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikileaks, al-Qaida
Jag har inte så mycket att tillägga till ditt inlägg, vill bara säga att du har en grym(t) header.
Kram!
Visst är han söt, nasse? Jag tänker inte äta upp just honom … det är en sak som är säker. Hur jag nu skall bära mig åt …
Jag som älskar julskinka …
Kram!