Skatan har legat hela halva natten i vånda om sjukförsäkringsfallen och de människor som som verkligen råkat illa ut …

Kan verkligen Alliansens sjukvårdsreform vara så omänsklig?

Man har haft för avsikt att hjälpa långtidssjuka  ut på arbetsmarknaden,  och sjukpensionärer som kanske blev det redan i unga år och vars fall aldrig omprövats fast åren gått och de varit glömda och dömda till ett liv som sjuk.

Är det omänskligt?

Är det en omänsklig människosyn?

Alla Alliansens partiledare har gång på gång gått ut och sagt

– Är man sjuk så är man sjuk. Självklart skall inte människor med allvarliga sjukdomar ”kastas ut” som oppositionen påstår att vi anser …

Den stora omvälvningen gick snabbt fram och det har blivit fel på vägen, tolkningsfel, oklarheter men som Skatan kan se det måste det vara väldigt svårt att misstolka lagen. Men under resans gång sedan den nya lagen infördes har den  justerats, förtydligats för att inte sådana här tragedier skall kunna hända i framtiden …

Skatan citerar Mark Klamberg, doktorand i folkrätt som också säger att dessa misstag inte har blivit vanligare … att människor har hamnat mellan stolar, försäkringsläkare tagit fel beslut utan att träffa patienten etc etc

”Det cirkulerar påståenden att sjukförsäkringsreformen innebär att cancersjuka som är döende måste delta i arbetsförmedlingens program. Det stämmer inte. Enligt 3 kap. 4 § i lagen om allmän försäkring (AFL) är inte sjukpenningen tidsbegränsad för personer med mycket allvarliga sjukdomar. I nämnda lagrum kan man läsa följande.

Om den försäkrade har en allvarlig sjukdom får sjukpenning enligt första stycket 2 lämnas efter ansökan av den försäkrade, trots att sådan sjukpenning redan har lämnats för 364 dagar under framtiden.

Förarbetena, prop. 2007/08:136 anger följande på sid. 80-81.

Exempel på sådana sjukdom är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar såsom ALS eller om den försäkrade väntar på transplantation av ett vitalt organ. Om sådana synnerliga skäl föreligger kan sjukpenning motsvarande 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten beviljas även sedan den försäkrade påbörjat en ersättningsperiod med förlängd sjukpenning.

Genom en komplettering 2009 av 3 kap. 4 § AFL förtydligas att sjukpenning får lämnas för ytterligare dagar även i följande fall

1. när den försäkrade vårdas intagen på sjukhus eller på grund av sjukdom får omfattande vård utan att vara intagen på sjukhus,

2. när den försäkrade på grund av sjukdom har fått en sådan avgörande förlust av verklighetsuppfattningen och förmågan att orientera sig att den försäkrade inte kan tillgodogöra sig information, eller

3. när en återgång i arbete eller ett deltagande i ett arbetsmarknadspolitiskt program skulle medföra risk för allvarlig försämring av den försäkrades sjukdom.”

Skatan citerar också en del kommentarssvar hos Mark Klamberg …

”Du får också lägga upp en länk som visar statistik över att döende i cancer utförsäkras i högre omfattning än tidigare.

Jag betvivlar att du kan visa upp något sådant regleringsbrev eller statisk.*

och så en till …

”Det kan finnas gränsfall och därför är det bra att regeringen visat beredskap att ändra lagstiftningen om det visar sig att några av dessa gränsfall leder till alltför orimliga konsekvenser.

Jag menar dock att huvudinriktningen i denna reform är riktig, dvs samhället ska inte vara passiv utan stödja människor som kan att återgå i arbete. De som är alltför sjuka för att arbeta ska naturligtvis fortsätta få sjukpenning eller sjukersättning.”

*

Att förespegla väljarna att detta är ett ödesval … att Alliansen ”monterar ner välfärden” … att sjuka och andra i samhället som står utanför arbetslivet inte skulle tas hand om …

… är så fula grepp … när man vet att regeringen inte får uttala sig om enskilda fall … och bara kan försvara sig och sin politik ”generellt” …

… att måla ”fan på väggen” när man har en f d kommunist i sin grupp, en f d ? kommunist som ”grät när Muren föll” som vill bestämma vad du och jag skall göra som ett kollektiv … som är Kuba-kramare och … som tillsammans med S och MP klandrar Alliansens människosyn …

Ja, jag vet inte vad jag skall säga … men nog hoppas jag på ett mer ”professionellt” styre som inte utnyttjar svaga utsatta människor i sin valkampanj …

Är inte det cyniskt om något … att utnyttja dessa människor enskilda öden  när man vet att ens motståndare bara får försvara sig ”generellt” och inte får gå in på enskilda fall (ministerstyre)?

Socialdemkraterna har styrt Sverige i 56 år sedan andra världskriget … Alliansen har varit vid makten i fyra år …

Säger inte det en hel del …

Men vi är en demokrati och inte en diktatur och ödet brukar kanske ses i lite längre perspektiv än fyra år.

Ödesval … ?

Fyra år … är inte längre än fyra år och ett nytt val …