Cordelia Edvardson har skrivit i SvD om Donald Boströms artikel i Aftonbladet. Denna artikel i Aftonbladet har väckt en stormig debatt. Med rätta.
Men i bloggen Motbilder får Cordelia Edvardson svar på tal och ett genmäle som är hätskare än hätskt och … i mitt tycke verkligen a n t i s e m i t i s k t . Ett genmäle som är utan rim och reson. Men kanske är en del av kommentarerna till Motbilders inlägg allra värst. Vilken hätskhet, vilket hat!
Vad är detta om inte antisemitism som har väckts och fått ”utrymme” genom Motbilder:
Sverker on August 25th, 2009 07:50:41
Verkligt bra grävande, som fler borde läsa, för att få bort ögonbindlarna över vad judarna håller på med. Just “judarna” tror jag du brukar koppla ihop med begreppet ras. De vill ju själv ibland (när det gagnar dom) vilja kallas det, eller religion när det passar deras syften bättre. Men rent faktamässigt är inte judar en ras. Det är mer ett sorts sätt att tycka & tänka, ungefär som en människa med en viss politisk inställning/handlingssätt, eller nationalitet eller religion för den delen.
Alltså, om vi anammar deras lurendrejeri att de skulle vara en ras, så faller vi i fällan att kallas rasister när man kritiserar dom.
Om jag vore som Motbilder skulle jag genast ta bort den här kommentaren. Motbjudande. Vidrig är den.
Motbilder bygger hela sitt genmäle på att Cordelia Edvardson säger att den ursprungliga artikeln inte ”publicerats”. Det står ju tydligt och klart att hon känner till artikeln – och hur skulle hon kunna göra det om hon inte läst den – och menar förstås, alldeles självklart, att den inte publicerats i någon
t i d n i n g .
Men det står ju var och en fritt att tolka det skrivna … som fan tolkar bibeln …
Och om det är någon som ”skjuter sig i foten” så är det Motbilder.
Vämjeligt!
Skatans tankar 