En gång i tiden för inte alltför längesen  hade Rut och Rot  inte  det  så lätt att få arbeta hemma hos dig eller mig. Det var helt enkelt … rätt och slätt …  för dyrt för dig och mig och ”vanligt” folk att betala skatt för en sån här tjänst på redan skattade pengar. Om vi inte betalade Rut och Rot ”svart” förstås och då ungefär till samma pris som vi  betalar idag när Staten (vi alla)  hjälper till och subventionerar.

Men du och jag drog oss kanske ändå för att betala Rut och Rot svart. Av moraliska skäl. Man vill ju inte utnyttja människor. Absolut inte. Då fick ju Rut och Rot ingen semesterersättning, sjukersättning, pensionspoäng … och inte kunde de VABBA heller.

Då var det kanske bättre att de var arbetslösa utan att någon gång ens ha kommit in på arbetsmarknaden, utan A-kassa och ersättning …

Men leva ett ”värdigt” liv … enligt Mona Sahlin

– Det kanske finns andra sektorer där de kan jobba. Det kanske finns utbildningsinsatser som de behöver nås av. De kanske behöver bättre ersättningssystem så att de också kan leva på ett värdigt sätt. (Mona Sahlin 3 september i SvD)

Fast det gällde ju bara Rut förstås … hennes ”värdighet”.

Här finns det alltså två väldigt tydliga skiljelinjer mellan vad man tycker.

De som vill styra och ställa,  vill säga.

Politikerna.

För vi … du och jag  … eller många av oss i alla fall … i båda blocken  … som tycker pigdebatten är djupt nedvärderande och orättvis mot en hel yrkeskår kanske har en lite annan syn på det hela.

Antingen tycker politikerna  att det är bra att  hjälpa till att få folk i arbete, ett ”riktigt arbeta där man betalar skatt, får semesterersättning och pensionspoäng, eller få hjälp att starta eget …. och kan då tänka sig att ge skattesubventioner så att Ruts och Rots uppdragsgivare har råd att anlita dom.

Eller så tycker man inte det.

Att man skall skattesubventionera alltså.

Och det kan till och med en som jag förstå. Inte kan man väl välja ut bara en eller två branscher att skattesubventionera … det är inte solidariskt mot alla andra branscher … (ironi … jag  tycker inte så själv. Jag tycker att man kan subventionera en eller två eller tre branscher ett tag). Jag tycker det är solidariskt mot de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden … många nya svenskar  som ju har omvittnat svårt att ta sig in och få ”vita” jobb annars, arbetslösa kvinnor … och män också förstås etc etc …

Och att riva upp Rut men inte Rot …  vad handlar det om annat än att ”straffa” en hel bransch nämligen städbranschen som riktar sig till privatpersoner.

Inte kan jag uppleva det som annat än väldigt hycklande och med en dubbelmoral utan dess like när vissa politiker hävdar att det  är OK att bara ta bort RUT.

Och behålla ROT.

Det är alltså ”värdigare” att måla någons sommarstuga med skattesubventioner men inte städa och kanske stryka någons tvätt … för det är MÄN som målar i huvudsak och KVINNOR som städar för det mesta …

Kvinnojobben ryker medan som vanligt gubbsens jobb skattas högre.

Väldigt hycklande … av dom som resonerar så här. Och med en dubbelmoral utan dess like.

Vad är det för människosyn?

Richard Schwarz har skrivit om det här på DN debatt häromdagen på ett mycket mycket tänkvärt sätt …