Martin Schibbye och Johan Persson dömdes för terrorbrott idag

Rättsprocessen kidnappad skriver Kaj Schueler i SvD idag)

/…/

Yttrandefriheten är inte ett begrepp som bara lämpar sig för högtidstal utan den är ett handfast redskap för att säkra ett flöde av information och journalisters arbetsmöjligheter. Det mod Schibbye och Persson visat och de risker de tagit måste försvaras i det fria ordets namn.

När nu våra tankar går till Schibbye och Persson är det oundvikligt att också tänka på en annan svensk journalist, Dawit Isaak som sedan drygt tio år sitter fängslad i ett eritreanskt fängelse.

Det finns bara ett krav: de måste friges nu och få en möjlighet att återigen utöva sina yrken. (Kaj Schueler)

Ja, vad ska man säga?

Det finns inget  att säga. Man känner sig bara maktlös … och inte blir det bättre av allt käbbel som har satt igång.

Det var som att trycka på en knapp och så svämmade det över av käbbel… man käbblar om Bildt, man käbblar om vad som kunde gjorts mer, bättre …

Inte för att Skatan vare sig försvarar eller anklagar Bildt för vad som gjorts eller inte gjorts.

Skatan  har inte en aaaning.

Och misstänker att  inte så många av bloggkäbblarna heller har en aning …

Skatan är uppgiven … vad blir bättre av allt käbbel … och hoppas på kloka och sansade människor som Jan Eliasson … och håller naturligtvis med att det är Viktigt att Sverige agerar nu

Etiopienkännare har tidigare varnat för att rättegången mot Schibbye och Persson är politisk, och att domen kommer att präglas av politik.

Jan Eliasson.

Jan Eliasson

Men just därför borde chansen för Sverige att få gehör på diplomatiska påtryckningar, både nu och efter 27 december, öka enligt Eliasson.

/…/

Samtidigt är det enligt Eliasson viktigt att inte gå för hårt fram, och att hela tiden visa att man har respekt för det etiopiska systemet. Annars riskerar uttalanden från svenskt håll att få motsatt effekt. Eliasson menar att det kan vara bra att visa hur stor frågan är i Sverige. Då kan Etiopien förstå att hur de agerar i frågan kan ha betydelse för relationerna mellan Sverige och Etiopien.

/…/

– Det är en balansgång i sådana här samtal, man vill inte väcka ilska, säger Jan Eliasson.

Svenska regeringen bör också framhålla humanitära skäl, att de dömda har anhöriga i Sverige, och peka på hur man ser på att de är journalister, menar Jan Eliasson.

Ja, vad mer kan man säga … och hoppas att vad som än krävs också görs och lyckas …

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

22 Replies to “Martin Schibbye och Johan Persson dömdes för terrorbrott idag”

  1. Sverige bör självklart göra allt för att få dessa journalister frisläppta, men det finns två saker man ska vara medveten om. För det första så borde dessa två som olagligen tagit sig in i främmande land i egenskap av journalister ha känt till att i så gott som alla världens länder utom Sverige ser man allvarligt på om någon olagligt tar sig in ett annat land.
    För det andra så är det här personer som inte har något till övers för frihet och demokrati, och det kan vara just det som fått dem att agera som de gjorde. Allt är inte så svartvitt som man kan förledas att tro när Svenskar råkar illa ut utomlands. Det här är obestridliga fakta men trots det så hoppas jag att de blir frisläppta så snart det bara går. Erfarenhetsmässigt så brukar det gå till så att regeringen bedriver nån sorts kohandel bakom kulisserna (det kallas med ett annat ord för diplomati) så jag skulle satsa en slant på att de är fria snart, alternativt att de får straffet sänkt rejält.
    Etiopien är en skurkstat så det går säkert att göra affärer ”under bordet” med dem.

    1. Ja, det finns alltid två sidor av saken men jag hoppas att lite kohandel kan göra susen. Men visst, den enkla sanningen är den att i vissa länder tar man sig bara in på ett sätt och det är det rätta.

  2. gråter verkligen, not. Ni är förjävla roliga, ni som bryr er ett skvatt, det är tagikomik av höga mått. Men att ni är naiva framstår tydligt, då ni bryr er om sådant som media framställer som tråkigt, men allt tråkigt sker dygnet runt, 365 dagar om året någonstanns men ni väljer att bry er just idag, för det är svenskar, och för att dom är journalister och får sitta i fängelse för sina egna handlingar. PATETISKT! haha, ja jag kan inte annat än skratta åt er.

  3. Nu är det ju så att nån som kallar sig för realist och följaktligen borde ha realistiska värderingar inte borde ha nåt att vara rädd för, så varför väljer du att gömma dig bakom annonymitetens unkna skynke? Det om något är PATETISKT. Men så brukar det vara, den som inte har nåt att tillföra diskussionen brukar gömma sig bakom ett annonymt nick, det slår aldrig fel. Och det beror naturligtvis på att den annonyme inte står pall för en diskussion, utan bara är ute efter att tala om hur fel alla andra har. Fundera lite på vad patetisk innebär.

  4. conny: Gömma sig bakom, självklart, jag har en åsikt på internet och får inte betalt för varesig journalistiska eller politiska åsikter, dessutom är jag en person, det räcker för att få en nyansering i åsiktsmolnet. Att jag sedan inte vill bli kontaktad per mail eller bli påtvingad följetång annat än när jag själv bestämmer mig för det ingår i det anonyma alternativet och jag ser inga som helst fel i det. Det märks direkt hur du tänker, du följer aftonbladets melodi, ”står inte pall för diskussionen” osv, jag har sagt mitt, att jag återkom hit var av eget intiativ och inte ett påtvingat sådant efter jag röjt alternativ identitet och sedan blivit tvingad att svara för att få slut på eventuella personangrepp på facebook, email eller annan kommunikation, ja jag är internetvan men det är inte du verkar det som. För att förtydliga din egna anonymitet gentemot mig själv så kan jag bara påpeka att vad du än skriver är jag inte intresserad av vem du är, således klickar jag inte å din profil eller försöker ta reda på din email, men få delar den egenskapen på internet.

  5. Kan ge dig ett ytterligare skäl till varför anonymiteten på internet är viktigare än en kväll på krogen. Du kan på krogen sitta och diskutera samma saker utan att visa leg, därav förblir du anonym, men på internet ska du plötsligen visa upp ID handling för att få tala, det går inte ihop för mig riktigt. Men visst finns det idioter, om du vill kalla mig sådan, som sprider pest och kolera på internet, det är det inget snack om, men dom stoppar man inte med ID-handlingar, då skapar man bara konflikter som går från tangentbord till handgemäng.

  6. Jag kan tala om för dig realist att jag läser inga pk-tidningar öht, eller något som har samröre med vår odemokratiska regering, annat än för att skaffa information, så jag vet inte vad aftonblaskan skriver. Hur du kan dra slutsatsen att det märks hur jag tänker är för mig en gåta. Du har absolut ingen aning om vem jag är eller hur jag tänker. Om du hade skrivit att dessa kommunister fått skylla sig själva så hade jag accepterat det, men varför kasta skit på folk som kanske inte har nån insikt i vad det handlar om och som bara tycker synd om dem för att de hamnat i fängelse. Då anser jag att det är bättre att förklara hur det ligger till och att de begått ett brott och att man får ta seden dit man kommer, något som den Svenska regeringen borde fattat för länge sen i stället för att mata Svenska folket med propaganda och indoktrineringskampanjer.

  7. Conny, du har rätt, jag betedde mig illa åt. Ber om ursäkt till Skatan.
    Men, min syn på dessa ”journalister” står fast, det är hyckleri av stora mått. Iscensätt att jag en terrorist som går en journalistisk utbildning någon vecka och sedan åker ner dit med en kamera, kan jag begå obemärkta handlingar och sedan hänvisa till min journalistiska immunitet om jag blir gripen att illagalt passera gränsen med terrorister? (Den immunitet som media försöker rättfärdiga) Det är ett av många exempel till varför en journalist inte väger tyngre än någon annan människa som far illa runt vår glob, men journalister verkar ju värna specielt mycket om sina egna, inklusive Dawit, som dessutom knappast är svensk och inte jobbade som journalist för sveriges räkning. Alla dessa lögner som målas upp resulterar i en sak, journalistförakt! Därför hade jag brytt mig mer om en pappa, en mamma, en son, en dotter eller vilken privatperson som helst som inte va där i journalistikens ärenden- eller egna politiska, ekonomiska syften, för alla ”goda” har ju sin egna drivkraft och agenda dom följer, men om den är god i alla avseenden ska vi inte tala om. Hade brytt mig om det va någon turist som kommit på villovägar, mött terrorister i sin ovetskap och sedan hamnat i trubbel. Men inte dessa herrar….

    Tack för ordet

  8. Japp realist, det är nog bara så att vi uttrycker oss lite olika men vi har samma uppfattning om det hyckleri som existerar bland de Svenska journalisterna, och som applåderas av Reinfeldt och hans gäng.

  9. Conny: Jag uttrycker mig väldigt klumpigt ofta, det är inte alltid till fördel. Men sen ångrar jag mig efteråt, speciellt nu i efterhand så kan jag säga att jag inte skrattar åt andra människors åsikter, det va inte bara dumt utan väldigt empati löst uttryckt. Och jag hoppas Skatan inte tog något personligt.. 🙂

    Sorry!

  10. God kväll, Eva!
    Ack ja, här pågår debatten läser jag…hm!
    Nåja, håller med Znogge helt o hållet!
    Det finns bara EN väg in i ett land och det visste dom ju om. Hoppas innerligt att straffet för den förseelsen är ”normalt” och att dom lär av misstaget/dumheten och snart är hemma igen. Håller med den gode Eliasson…respektera andra länders lagar och regler! Ett krav som väl även vi har i Sverige?
    Den mannen KAN diplomati..skicka honom!
    Jag är lite insatt i detta som de flesta, men rättvisan måste segra….
    Nattiskram, Agneta
    Kram, Agneta

  11. Så det är alltså fritt fram att begå brott då Agneta? Bara de inte åker fast? Polackerna som tar sig till Sverige med hjälp av Svenskar och begår brott, är det helt ok också? Det är ju precis samma sak. Skulle du vilja att dessa människor straffriförklarades om de sa att de var journalister?

  12. Conny, Znogge, Realist och Agneta!

    Jag tar inte illa upp att man framför åsikter som inte stämmer med mina … det är bara det att jag är så innerligt trött på att man ALLTID lägger partipolitiska åsikter på all politik. Journalisterna var kommunister … de får skylla sig själva, Bildt är moderat och helt usel i sin ”tysta” diplomati… vad vet vi om det? En av få vettiga som klivit fram i ”debatten” är Eliasson, som dessutom vet vad han pratar om. Och visst håller jag med både Znogge och Agneta … att det bara finns EN väg in i vissa länder och att det var precis det som dessa journalister visste.
    Men de tog risken.
    Och utan sådana journalister … som tar dessa risker …. skulle mycket hända i ”stängda” länder som vi utanför inte hade en aaaning om.
    De tog risken och visste vad som stod på spel.
    Jag beundrar dem …
    Journalister är för övrigt OCKSÅ människor av kött och blod. Ska Sverige lämna dem åt sitt öde, menar ni, … de får skylla sig själva.
    Skall alltså journalister hålla käften … för att de här … Schibbye och Persson … får skylla sig själva och själva är journalister? … Minns Calle Jonsson … som råkade illa ut i Grekland … skulle han ha fått skylla sig själv för att han varit i slagsmål på fyllan? Och skriverierna om det tystats ner? Minns kvinnan som blev våldtagen på Rhodos, anmälde och blev motanklagad för förtal. Skulle det inte ha skrivits om detta ?

    Jag skrev det här för att jag blev så upprörd över Schibbyes och Perssons ”sits” … deras Kafka-absurda situation … och så käbblar man här hemma om HUR diplomater, politiker skulle ha skött sig, inte har skött sig … etc etc. Som OM de flesta käbblarna har en aning.

    Jan Eliasson HAR en aning … och ”käbblar” inte …

    Än en gång upprepar jag mig själv och Skatans slutmening i inlägget:

    ”Ja, vad mer kan man säga … och hoppas att vad som än krävs också görs och lyckas … ”

  13. Det är bara det att då måste man ha samma åsikt när det gäller alla typer av brott annars är man inte trovärdig. Pedofilerna i Asien, knarklangarna i Thailand ska omedelbart släppas på fri fot om de viftar med journalistkortet. De ville ju bara undersöka människohandeln.

    1. Nej, Conny … det är ingen som förnekat att de begått ett brott genom att olovligen ta sig in i landet … de har de själva erkänt.
      Men att från det brottet bli stämplade och dömda vara terrorister och dömas för terrorbrott är en helt annan sak. Nu antar jag att man diskuterar om man skall be om ”nåd” eller om man ska överklaga. Journalister har ett uppdrag, ett undersökande uppdrag som de ibland tar mycket stora risker för att genomföra … i det här fallet genom att olovligt ta sig in i en del av Etiopien som de ALDRIG skulle fått lov av myndigheterna att göra …

      Pedofiler och knarklangarna har begått brott och skulle nog få sitta där de sitter (fast förstås med svenska ambassadens hjälp att få advokater m m och bli ”rättvist” behandlade) vare sig de är journalister eller inte. Jag kommer ihåg kvinnan som satt i fängelse … jag vet inte huuur många år … för knarkhandel i Thailand där ”Sverige” lyckades få hem henne att avtjäna slutet på straffet här hemma och nog jobbades det en del för Annika Östberg som var dömd för dubbelmord i USA och hon är inte journalist, vad jag vet.
      Sverige hjälper ”de sina” så gott de kan, vare sig de är journalister eller inte … men just i det här fallet ÄR de undersökande journalister som försöker berätta i yttrandefrihetens namn vad som händer och sker i länder som Etiopien, har erkänt det brott de begått men dömts för ett annat … terrorbrott alltså. Ska Sverige lämna dom i sticket, tycker du?

    1. Vad är då brottslighet? I vissa länder är det brottsligt att yttra sig och säga vad man tycker … och förstås att skriva och publicera vad man tycker.
      Klassas som brott dääär, men inte hääär.

      Vad jag menar med käbbel … är att nu tar man chansen att slå ner på ”motståndaren” … genom att hacka och just käbbla partipolitiskt om vad som inte har gjorts, vad som skulle kunna göras … men som man egentligen inte har en aaaning om hur det skötts och blötts. . Deeet kallar jag käbbel. Men … förstås … man behöver ju inte läsa det. Det är ju frivilligt … jag blir bara så less …

  14. Jag tycker dessa journalister skönmålas i svensk media på tok för mycket, dom är inga frihetskämpar, det är ett par frilansare vars syfte vi inte har en blekaste aning om. Men till fakta, journalister som medvetet blandar sig med terrorister och illegalt överträder gränsen till ett land med helt andra lagar och rättssystem får rätta sig därefter, det ges inga frikort för att dom är journalister, dessutom som är där för att svartmåla nationens intressen. Jag är övertygad om att ifall dessa herrar inte föll inom ramen för det politiska etablissemangets åsiktspoliser så skulle det inte knystas ett ord i spalterna, och hur jag menar med det vet nog dom flesta om, det behöver jag inte ens förklara.

    Journalister är människor, men när dom besitter en makt som kan skapa en opinion som byggs upp av ensidig fakta och en del lögner så kanske man bör fundera på om dom verkligen är värda att ta till försvar, men man behöver kanske inte dra alla journalister över en kant, dock i sverige verkar det väldigt lätt sett till deras lögnaktiga skriverier och propagandaverksamhet. Det finns ingen röst som ställer sig negativ till invandringen eller vågar yttra sig om religioner där kvinnors rättigheter är väldigt limiterade, då går istället reinfeldt ut och säger att svenskt, det är barbariskt. Hur är detta samhälle demokratiskt och sammanhållande på något sätt, och vart har vår stolthet tagit vägen? Den försvinner med jämna steg för var dag media och politiker förpestar våra värderingar med deras egna politiskt korrekta lögner.

  15. Gick kanske lite OT med sista inlägget, efter en kopp kaffe är jag nu tillbaka!

    Detta journalistförrakt som finns på nätet är legitimt, i sveriges mediaapparat tillåts bara rätt åsikter, det finns en pakt inom mediasektorn som inte tillåter oliktänkande att få något inflytande. Se bara på den skrämmande retorik dom använder sig av ang alla kritiska bloggar inom olika sektorer, dom ska påmålas onda, hemska och inhumana! Alla prefix som kan verka stötande, så att man som svensk ska sitta och skämmas om man över huvud taget tar i dessa med tång. (Indoktrinering, propaganda)

    Ja vafan, man kan hålla på i oändligheter med brister i vår nuvarande demokratur men det kan vi ta en annan gång, jag vill inte gå mer OT!

    Tack för ordet återigen

  16. Instämmer till 100% i realists beskrivning av Svenska ”journalister” . Ja, enligt Reinfeldt är vi barbarer och enligt Mona Sahlin är vär kultur tönteri! Det som är förvånande och lite skrämmande är att Svenskarna inte för länge sen genomskådat dessa galningar.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s