Det blir bara värre och värre för Julian Assange … och Wikileaks.

Inte nog med att han är internationellt efterlyst för våldtäkt och sexuellt ofredande  och HD vägrar pröva  häktningen.

Julian Assange är hotad till livet … trots att det är föga troligt att han har begått något brottsligt (om han nu inte fälls för våldtäkten vill säga)

Mike Huckabee som försökte bli republikanernas presidentkandidat 2008 anser att de som läckte dokumenten ”ska avrättas”. Senatorn Peter King har varit inne på samma spår när han uppmanat president Obama att använda ”varje offensiv kapacitet för att stoppa ytterligare skadliga offentliggöranden av Wikileaks”.

Tony Flanagan, rådgivare till Kanadas premiärminister sa i en TV-intervju att Assange ”borde mördas” och att Obama ”borde fixa ett kontrakt på honom eller kanske använda en drönare (obemannat bombplan)”. (Aftonbladet 2/12 2010)

Andra sätter likhetstecken mellan al-Qaida och wikileaks verksamhet.

Nu jobbas det för högtryck i många länder för att hitta något sätt att åtala Julian Assange  för vad  Wikileaks har publicerat

Problemet för myndigheterna är att det inte är Wikileaks eller Julian Assange som läckt dokumenten. De har bara gjort dem tillgängliga på nätet. Läckt är det andra personer som gjort.

Eftersom Wikileaks publicering sker globat på internet är det svårt att hitta lagar som reglerar vad som gäller för en publicering. (Aftonbladet)

Skatan är kluven till Wikileaks nytta för demokratin … snarare har publiceringarna av diplomaternas ”osmarta” uttalanden stärkt diktaturer som nu verkar kunna komma åt tidigare krypterat material. Slutenheten kommer inte att minska utan snarare tvärtom. Nu om någon gång sluts leden och man blir än mer försiktig.

Diplomatin och förhandlingar länder emellan kräver nog så kallat ”hemligt” material när de diskuterar över ”gränserna” . Det är ju många gånger ytterst känsliga balansgångar.  Och Skatan har inte heller satt sig in i det hela  ”i grunden” och ”på djupet” … för att kunna säga ”bu eller bä” …

Assange svenske advokat Björn Hurtig tycker det är mycket märkligt att Sverige valt att låta efterlysa Assange internationellt med tanke på att han inte är misstänkt för ett allvarligare brott.

– Det är inte omöjligt att det finns en rädsla i Sverige för att om man inte tar i med hårdhandskarna mot Assange så stöter man sig med stora och mäktiga länder. (Aftonbladet)

Och är det så som advokat Björn Hurtig antyder … att Sverige låter efterlysa Assange för att vi är rädda att stöta oss med andra … då … jag då … är vi ute på ”hal is” … vare sig Assange är skyldig till den här våldtäkten eller inte … Då är det ju att ta till mer än vad andra i samma situation blir utsatta för.

Rena rama hetsjakten …

Syftet med sajten (Wikileaks,  Skatans anm.)  var och är global rättvisa och yttrandefrihet.

På vägen finns tre delmål: fri press, att etablera rätt och fel genom att avslöja övergrepp samt att skapa och bevara historiska data.

– Alla människor, oavsett om det handlar om mannen på gatan, eller en person i regeringsställning, kan ta mer informerade beslut om de får veta hur världen verkligen ser ut, säger Julian Assange till Svenska Dagbladet.

Kanske är detta väl idealistiskt och naivt ”tänk”  i vår hårda kalla verklighet …

Är det så ?

… eller ?