Meg Rosoff

Skatan har aldrig känt sig ”genderqueer” men kan känna ända in  i märgen hur det känns att känna sig som just det

rosoff_2-xlarge_transZgEkZX3M936N5BQK4Va8RWtT0gK_6EfZT336f62EI5U-e1459545021555

Hon älskar Meg Rosoff fast hon ännu inte läst en rad av henne.  För att hon sätter ord på och skalar ner till det väsentliga det där om att ”hitta sig själv”, vilket jag ju egentligen inte vet om hon gör eftersom jag inte ännu har läst något av henne.

Har du hittat dig själv idag?

– Ja. Men det var inte förrän jag var 45 år och började skriva som jag gjorde det. Innan var jag som ett sånt där vykort som ena sekunden visar en häst och en andra en ko. Jag var aldrig i fokus.

Men det är ju så som Meg Rosoff har visat sig för mig när hon medverkade i Babel t ex och i intervjun i SvD. För Skatan själv har verkligen aldrig känt sig som en superkvinna.  Smal och tanig och pojkaktig (eller kanske androgyn) som ung. Visst … Skatan är heterosexuell så egentligen har det aldrig varit ett ”problem” var hon så att säga ”hör hemma” men tycker ändå att det fokuseras alldeles för mycket på just det. Var man så att säga ”hör hemma”. Man kan väl höra hemma lite här och var, eller hur. Det är ju först och främst människor man möter, män och kvinnor och män i vars kroppar en kvinna bor, eller kvinnor som känner att de egentligen är män, och män som älskar kvinnor eller kvinnor som älskar män eller huller  om buller. För att älska verkar man inte kunna göra om inte ”sexet” finns med (och nu talar jag inte om kärleken till ens barn förstås)  Då hade Skatan ju inte blivit ifrågasatt som hon ändå ibland blivit p g a hennes kärlek till Margith t ex  som också var heterosexuell fast de älskade varandra. Att älska behöver ju verkligen inte omfatta ens sexualitet också.  Men när de gick där i Borlänge med armarna om varandra till Engelska puben eller hem eller … så förstod Skatan att det var genast det som ”man” såg (sexet alltså)  när Skatan och Margith  t ex mötte de människor de kände eller rättare sagt sådana som inte kände dem tillräckligt bra.  T ex när Margith och Skatan mötte paret som hon nyss sålt sin lägenhet till och som med fasa stirrade på henne och inte hälsade tillbaka när hon glatt nickade till dem. Hon måste erkänna att de tyckte att det var liiite kul att utmana och chockera också … hon och Margith.

skagen1

Nej, någon superkvinna har Skatan aldrig varit men inte heller manhaftig. Och inte heller har hon grubblat över någon könstillhörighet men ändå kunnat sätta sig in i hur det kanske kunde kännas att under 80-talet t ex ”komma ut” som gay som hennes brorsa (det måste ha varit ett jättesteg att ta då med alla de fördomar som florerade och AIDs och allt. Det var ju först i mitten på 80-talet som homosexualitet inte längre klassades som en ”sjukdom”)  …

Ja grubblat har hon gjort i sin ungdom och alla år efter den …

Det ska va’ gôtt å leva
Annars kan det kvitta
Fint å leva
Annars kan det kvitta
Lätt å leva
Annars kan det kvitta
Spring inte runt och vela
Då sabbar du det hela
Spring inte runt och veva
Det ska va’ gôtt, gôtt, gôtt
Gôtt å leva!

(Galenskaparna & After Shave)

Men så lätt är det inte och det är inget man ska hymla om heller … att det inte är så lätt alltså …

Är det ett slags kall för att unga människor inte ska behöva känna samma utanförskap som du?

– Jag skriver för mig själv. Bokförlagen menar att mina böcker riktar sig till tonåringar eftersom de handlar om tonåringar. Men när jag är ute i skolorna blir jag ändå lite missionär. Jag berättar att livet inte är en rak linje där man gifter sig, skaffar hus, barn, jobb, golfklubbor och sedan dör.

I morgon tar Meg Rosoff emot årets Alma-pris och Skatan själv ska genast läsa något som hon skrivit. Kanske ska Skatan börja med ”Den jag var” eller/och ”Justin Case”.

 

Fred & Kärlek & Yttrandefrihet

”Jag delar inte dina åsikter, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.”

Sentensen brukar tillskrivas Voltaire, men i själva verket formulerades den av den brittiska författaren Evelyn Beatrice Hall som skrev hans biografi. Viktigare är emellertid att orden i hundra år väglett människor som bryr sig om yttrandefrihet. Än i dag gör ju inte alla det. På senare tid har det visat sig att oroväckande många inte ens förstår konceptet. (Sam Sundberg, SvD)

Skatan tyckte det var bra att Kartellen avbokades när Dalarnas Tidningar sa upp sitt samarbete med Peace & Love-festivalen häromveckan.

Hon hade tyckt att det var fel av Peace & Love att boka Kartellen från början om hon hade känt till gruppen då.

Men nu har hon läst på.

Och blev förstås djupt upprörd när sedan Peace & Love ”vände kappan efter vinden” och hälsade dem välkomna tillbaka till Peace & Love-festivalen igen.

Skatan har beundrat (och beundrar fortfarande ”konceptet”)  Peace & Love och allt vad de stått för genom åren, beundrat och beundrar fortfarande alla som kämpat och kämpar för festivalens överlevnad, inklusive förstås eldsjälen Jesper Heed, hon har följt dem genom åren, har varit på de flesta festivalerna, lyssnat på intressanta föredrag av intressanta människor  och i och för sig inte tidigare heller känt till vad alla artister stått för i sin musik och hade inte gjort det den här gånge heller om inte Dalarnas Tidningar sa upp sitt samarbete och Peace & Love avbokade Kartellen   och blev kanske därför extra besviken av vad som följde härnäst.

Kovändningen.

På Peace & Love-festivalerna  har Skatan haft några av sina största musikupplevelser: Patti Smith, Ola Salo, Bob Dylan, Robyn, The Waterboys  m fl m fl och Borlängemusikerna förstås: ”Stommen” i Stonecake, Mando Diao och SugarPlum Fairy och  lyssnat till idoler som Suzanne Brøgger, och Lars Eliasson

Så här säger Peace & Love  om Årets Fokusområde:

Därför har vi i år valt att fokusera på en hyllning till mångfald och ett ställningstagande mot våld och rasism. Vi ser en värld där vi behöver påminnas om allas lika värde och allas rätt till respekt, där vi behöver samtala med varandra och dela med oss av våra erfarenheter.

Våld eller hot om våld är aldrig villkorat. Ändamålet helgar inte medlen. Och Kartellens våldsförhärligande texter talar för sig själva…  hur man/de tycker man ska/kan lösa samhällsproblem. Med våld.

Sam Sundberg skriver idag i SvD en krönika, Redan Voltaire insåg att Kartellen har fel och Skatan citerar:

Att en sponsor inte vill stödja ett evenemang som anlitar artister med kriminell bakgrund och våldsförhärligande texter kan aldrig rimligen beskrivas som ett hot mot yttrandefriheten. Ett hot mot yttrandefriheten är det däremot när man hotar folk på grund av deras åsikter. Just det som Kartellen gjort karriär på. Från twittrande om att döda Jimmie Åkesson (frontmannen Sebbe Stakset dömdes för olaga hot för det) till t-shirts med bilder av en misshandlad SD-partiledare och text- rader som ”Nästa sverigedemokrat jag kommer se, han slår jag sönder”.

Att Katellen har kriminell bakgrund tycker Skatan inte har med saken att göra … men våldsförhärligandet …

Stefan Sundström är emot våld. Men han har inget problem med Kartellen. De hotar ju bara sverigedemokrater. Det är väl att stå upp för mänskliga rättigheter? Eller? Hade hoten rört något annat parti hade varken festivaler eller artistkollegor tagit i Kartellen med tång. För är man verkligen emot politiskt våld så har man problem med gruppen.

Efter artistflykten vände Peace & Love kappan efter vinden ytterligare en gång. I söndags meddelade de att Kartellen åter är välkomna till festivalen, som i programförklaringen marknadsförs som ”ett ställningstagande mot våld och rasism”, en påminnelse om ”allas lika värde och allas rätt till respekt”.

Det är på något plan mänskligt att vilja ge alla respekt utom de som är kokobäng och att avsky allt våld utom det som riktas mot praktpuckon. Men det är en inställning som hör mörka krafter till. Så mycket insåg redan Voltaire.

”Nästa sverigedemokrat jag kommer se, han slår jag sönder”.  (Sebbe Stakset)

Nej … ändamålet helgar inte medlet.

Veckans bloggtema: Kärlek

Mymlan har som sed är … vad som blivit en sedvänja  … utlyst Veckans bloggtema, som förstås är Kärleken, den Kärleken. Den kära leken …

Det finns två sätt att leva, antingen som om ingenting är ett mirakel eller också är allting ett mirakel”   (Kalender 2010 Peace & Love)

Kärleken är ett mirakel …

Livet  … en kär lek  … ett kärleksmirakel!