till Skogsnuvans kommentar  till Skatans inlägg om  sapiosexual   blev så lång så Skatan tycker nästan att den platsar bättre här istället.

Som ett inlägg.

Skogsnuvan kommenterade: ” Så intelligens skulle vara sexigt då? Nja det har jag svårt att tro. Underlig värld vi lever i”

Visst är det sexigt med intelligenta människor, tycker Skatan och då menar Skatan inte nödvändigtvis ”boklärda”  … men snabbtänkta och kvicka … och det finns ju också många slags ”intelligenser” …

”Lingvistisk
Musikalisk
Visuell/Spatial
Kroppslig/Kinestetisk
Social
Självkännedom
Logisk-matematisk
Naturintelligens
Existentiell” (Howard Gardner)

Likaväl som många kan tända på  en ”kropp”  bara för att den är vacker (inte Skatan … det måste finnas något mer än bara yta) kan man säkert tända på en ”hjärnas” uttryck 🙂 utan att kroppen behöver vara något särskilt … Skatan har t ex reflekterat men  ändå inte förvånats över hur den vackra Frida Kahlo kunde attraheras och älska och tända på sin man Diego Rivera.

Bara som ett exempel alltså …

På den här bilden ser man kanske inte hur ENORM han var … mot den lilla späda Frida Kahlo …

Vad Skatan vill säga är att UTSEENDET absolut inte är allt när man attraheras av någon …

Absolut inte allt …

tycker Skatan

Kram!