Lyckan

På något sätt kändes rubriken väldigt bekant … Lyckan, den måste Skatan ha skrivit om för inte alls länge sen.

Och mycket riktigt … i slutet av förra året skrev hon om den … men i en lite annorlunda tappning. Det handlade då om Karl Axels lycka … vad som kan vara en stor, alldeles fantastisk lycka. I alla fall  för en liten grabb …

Nu såg Skatan den första delen av programserien om Lyckan som TV2 börjat sända med Hanna Hellqvist som suverän programledare och hon … stja … kom att fundera lite på den igen, den där Lyckan. Att just Hanna Hellqvist  ”räddar Jakten på lyckan” tycker också SvDs krönikör Rebecka Åhlund.

Räddar och räddar förresten. Hanna var en ”befriande” spontan programledare som man blev lycklig bara av att se 🙂 och som  bara genom sig själv ”gjorde” halva programmet.

Skatan tänkte alltså  till ännu en gång på det här med Lyckan.  Det ligger sannerligen i tiden att tänka på just den. Skavlan snackade om Lyckan t ex i  sitt program nu i kväll.

Hanna Hellqvist hälsade i det första programmet om Lyckan på hos en ”nystenrik” fastighetsmiljardärska Wonna I De Jong som föddes och växte upp i  en fattig familj i dåtidens kommunistiska Polen. Hon började sin ”karriär” med att sälja grönsaker som 6-åring och kom snabbt fram till att dill och persilja hade ett högt kilopris så då gick hon hem och odlade just dill och persilja och sålde på torget. Driftig från barnsben alltså.

Och Wonna sa sig vara lycklig. Pengarna gav henne trygghet och frihet.

Skatan tror också att pengar kan ge lycka … till en viss gräns.

Det måste vara svårt att vara lycklig om man ständigt måste tänka på att vända på slantarna, inte ha några pengar kvar att betala hyran för eller mat till sina barn eller … Att ständigt behöva ängslas för att ens pengar inte skall räcka. Att då få pengar … mycket pengar …måste göra en verkligen lycklig.

Få … förresten?

Wonna var ett affärsgeni och hade själv, med egna händer, ”gjort”, skapat,  sin förmögenhet. Och är fortfarande ekonomiskt sinnad och jobbar stenhårt på sin förmögenhet. För att bli ännu lyckligare?

Att Wonna är lycklig som gått från fattig till rik … från otrygg till trygg … från känslan av ofrihet till att nu vara fri  är inte svårt att förstå

Men  det är säkert  inte samma sak för en person som är född rik, inte vet om något annat än obegränsat med pengar. Inte tror Skatan att den personen är  lyckligare än någon annan på grund av just sina pengar.Hon kanske till och med är olyckligare på grund av sina pengar.

För mycket pengar kan säkert också göra en olycklig.  Man kanske är odrägligt bortskämd, har svårt att sätta sig in i andra människors liv som har mindre pengar, man kanske har blivit  oempatisk, självisk och … girig …

Och då är man ju inte lycklig.

Mycket vill ha mer, heter det ju.

Men det är naturligtvis långt ifrån alla som är rika som är så … Är man rik kan man också dela med sig och göra mycket gott.

”Det är saligare att giva än att taga ”, sa Jesus i Apostlagärningarna 20:35 och det vet alla som sett en glädjestrålande unge räcka fram och ge bort något han eller hon  ritat eller knåpat ihop på dagis till mamma på Mors dag eller till pappa på födelsedagen. Givandets glädje och lycka som lyser från det barnet ögon kan man inte ta miste på.

Också Skatan blir gladare, lyckligare, av att ge än att få … även om hon förstås blir glad och lycklig av att få också …

Men viktigast av allt för att i grunden vara lycklig tror Skatan är att vara älskad, omtyckt, ha nära och kära … för Skatan är det barnen och barnbarnen och Mannen och StinaFina och pappa och syskon och  vännerna förstås… att finnas där för någon … det är det viktigaste för Skatan ändå.

Det gör henne  lycklig.

Och en sak till  gör henne lycklig förresten. Och det är att det blir ljusare för var dag som går … att om några månader är snön borta och om ytterligare några kan vi gå barfota igen.

Bara det …

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

… lyckan kommer, lyckan går

Den Gud älskar lyckan får … bad Skatan i sin aftonbön som barn och då och då  … tro det eller ej … än idag.

Gud är  inte en farbror med skägg som sitter på ett moln uppe i himlen  förstås … som dömer oss till lycka eller olycka …om vi är älskansvärda eller inte.

Snarast ser Skatan  Gud som något mer diffust än den där farbrorn …  det stora i det lilla och det lilla i det stora.  Helheten … ditt innersta själv kanske … Själen, som du själv kan ”utveckla” och som  kan ge dig lycka. Om du kan älska och  ge av dig själv.

Dela med dig.

Jösses … så Skatan kan få till det.

🙂  😛  🙂

Det är inne att skriva om lycka*

… påstår Merete Mazzarella i gårdagens Under stecket i SvD och skriver själv en essä om just lyckan:

”Är lyckan ett varmt bubbelbad”

Foto: Claudia Rahanmetan

Merete Mazzarella  har läst ett antal böcker i ämnet lycka och resonerar böljande fram och tillbaka hur man skall definiera den … och avslutar med några rader av Sissela Bok (Exploring happiness. From Aristoteles to brain science)  som i sin tur citerar Aldous Husleys roman ”Du sköna nya värld”(1932) …

som av lyckosamhällets tjänsteman får den förvånade frågan om han inte vill ha det bekvämt och som svarar: ”Jag vill inte ha bekvämlighet, jag vill ha Gud, jag vill ha poesi, jag vill ha riktiga faror, jag vill ha frihet, jag vill ha godhet, jag vill ha synd.

Tjänstemannen konstaterar än mer förvånat att han kräver rätten att vara olycklig. Kanske det är en rätt vi alla ska kräva.” (MM i SvD)

Bara lycka räcker alltså inte för att få oss att känna att ”vi lever”. Livskänslan, livsglädjen kräver mer än så.

Ingen lycka utan dess motsats kanske …

I de världsomfattande studierna som görs varierar naturligtvis uppfattningen om  vad lycka är från kultur till kultur:

När fattiga afrikaner säger sig vara lyckliga är det uppenbarligen därför att de är extremt optimistiska för sina barns räkning, när afghaner säger sig vara lyckliga kan man tänka sig att det handlar om den förhöjda livskänsla som just turbulenta förhållanden kan skapa. (Det finns faktiskt finländare som säger att de aldrig varit så lyckliga som under krigsåren.) (MM i SvD)

Lyckomedeltalet ligger i de flesta länder någonstans mellan sju och nio på en skala från ett till tio

Det gäller också Calcuttas slum, Afrikas fattigaste länder – och Afghanistan. Frågan är naturligtvis hur resultaten ska förstås. Det är kanske inte orimligt att tänka sig att det finns kulturer som – till skillnad från vår egen – fortfarande präglas av förnöjsamhet, eller där människor åtminstone uttalar sig som om de vore förnöjsamma. (MM i SvD)

Fast hur det än är med alla filosofiska resonemang tycker Skatan ändå att hennes definition på lycka hos Bob Hansson ändå inte är så tokig … för just henne i alla fall:

Lycka … hm … är t ex som ett getingstick … fast tvärtom om du förstår vad jag menar. Det bara sticker till liksom och så fylls man … den sprider sig rent fysiskt över hela kroppen. Den kan t o m ömma … man kan inte värja sig … och så ebbar den ut … tills nästa stick…


Lyckan har ingen rim och reson …. den bara ”sticker till”. (Skatans kommentar hos Bob Hansson)

Är lyckan ett varmt bubbelbad? …frågade sig Merete Mazzarella .

Nej, inte för Skatan i alla fall … men som allt under solen så är också uppfattning om vad som är lycka relativ …

😛

* Skatan gjorde det … skrev om lyckan … för att Bob Hansson gjort det … till exempel

Babel och Bob Hansson och Lyckan

55.30 minuter in i kulturprogrammet Babel i kväll … när det nästan var slut …  citerades Skatan av Bob Hansson

Bob Hansson citerade Skatan … hon trodde inte sina öron …

Han citerade … alltså i sitt projekt om vad Lyckan är … kan vara … Skatans tankar om lyckan … ungefär så här …

Lyckan är som ett getingstick … fast tvärtom  … liksom …

Och där satt det … det där snabba lyckosticket …

Bob Hansson citerade Skatan …  🙂