ändå för Skatan som varje morgon lovar sig själv att inte skriva om, att inte engagera sig och inte tänka och grubbla på politik överhuvudtaget … (man har de politiker man förtjänar … o s v). Hon vill inte … hon har ju inte ens en politisk blogg.
Men Skatan kan inte låta bli …att engagera sig … att grubbla och fundera …
Hon lever ju här och nu och mitt i Sverige och mitt i en valrörelse med utspel från höger och vänster och …hon lever ju … och kan inte låta bli.
Skatan hade till och med givit rum åt en brylling som skulle sköta det här snacket åt henne när hon inte kunde ”hålla sig”, nämligen KråkanBråkan , men hon kan inte låtsas längre. KråkanBråkan är ju bara en megafon för Skatan själv ju … om han överhuvudtaget får något utrymme … Skatan gav honom till och med lila som sin färg innan hon visste att Piratpartiet hade den färgen som signum 🙂
Ni som inte har lust att läsa om Skatans spontana, amatörmässiga, känslofulla reaktioner och åsikter om kanske inte alltid helt korrekt uppfattade politiska utspel och utläggningar om det som sker runt omkring henne … just nu … i samhället … kan lägga av att läsa här … nu …
Såja …
Det var det där Gnaget, som Mymlan skrev om … (ett inlägg som Skatan förresten först trodde skulle handla om AIK )… som fick igång henne igen … för det hade verkligen gnagt i Skatan men inte av samma anledning som det hade gnagt i Mymlan. Det hade gnagt i Skatan därför att hon så snabbt och brutalt hade ”sågat” hela Piratpartiet bara för att … och det var sannerligen inte så ”bara” … för att PPs partiledare Rick Falkvinge tycks … ja så lät det verkligen … velat legalisera barnpornografi och innehav av barnporr …
Men när hon tänker efter så kan hon bara inte göra det. Såga Piratpartiet, det enda partiet som på allvar tar upp faran med Storebror-ser-dig-samhället som sakta men säkert ”smugit sig” på oss. Obönhörligt. Och alla de andra partierna har varit märkligt tysta … är tysta om den viktigaste demokrati-/rättssäkerhets-/integritetsfrågan nånsin.
Nu har hela debatten om vad Piratpartiet vill och står för hamnat sååå snett … och fel.
Det stämmer inte att Piratpartiet velat legalisera barnpornografi och innehav av barnporr. De har aldrig heller haft det uttalat i sitt valmanifest. Men efter det här mycket olyckliga uttalandet av Rick Falkvinge måste man förtydliga vad man menar och vara noggrannare med att specificera hur barnporr skall definieras … och vad man menar i manifestet … så att folk får upp ögonen och får politikerna att ändra lagen så att inte fler serietecknare till exempel blir anklagade för att inneha barnpornografi … och bli dömda.
Det skall inte gå att misstolkas som det … visade det sig … kunde göras tidigare.
Mikael Hedberg skrev i en kommentar till Mymlans inlägg just vikten av att revidera och förtydliga … inte för att de tidigare haft en åsikt att barnporr är OK utan för att det kanske kunnat tolkas så.
Det spelar ingen roll exakt hur valmanifestet är formulerat om folk i allmänhet tror att vi gillar barnporr. (Mikael Hedberg)
En av de absolut klokaste av de pirater som Skatan ”lärt känna” är Emma med sina Opassande tankar som förstår och uttrycker det här med att verkligen ”göra sig förstådd” när det gäller så här svåra frågor …
Vi behöver hjälp. Inte på ett “vi vet inte vad vi håller på med”-sätt, utan “vi klarar oss inte utan stöd och utvecklande diskussioner”. Output från partiet är helt beroende av input. (Emma)
Och en annan pirat som Skatan förstås måste citera är vice partiledaren Anna Troberg …
Piratpartiets linje är glasklar. Sajter som sprider barnporr ska stängas ner. Punkt. Sajter som politiker eller lobbyister bara råkar tycka illa om i största allmänhet ska på inga som helst villkor tas bort, blockeras eller censureras. Punkt. (Anna Troberg)
Om någon kommer fram till någon av oss och påstår att Piratpartiet gillar barnporr, så är det ett utmärkt tillfälle att berätta att så inte är fallet. Det är dessutom ett utmärkt tillfälle att berätta vad partiet faktiskt står för. Berätta om FRA-lagen, IPRED, Datalagringsdirektivet och alla andra integritetskränkande lagar och lagförslag som man försöker tvinga på oss. Berätta om hur världen skulle kunna se ut utan dessa lagar, vad ett fritt internet skulle kunna betyda för oss alla och hur en reformerad upphovsrätt skulle kunna få kulturlandskapet att bli frodigare än någonsin. (Anna Troberg)
Redan till EU-valet … då Skatan faktiskt röstade på PP … var det inte om definitionen på hur barnporr på nätet skulle definieras … eller vad som kunde innefattas som barnporr … som hon röstade på.
Skatan röstade på ett parti som var motståndare till FRA-lagen … och ett hastigt framväxande Storebror-ser-dig-samhälle …
Och nu … i den här valrörelsen fick hon nys om Alf Svenssons förslag för att stoppa barnpornografin på nätet … hans förslag …
att Datalagringsdirektivet också ska omfatta två års lagring av alla sökmotorsökningar så att ”den virtuella demokrati som Internet erbjuder fortsätter att hålla en hög nivå och att den inte utgör något hot mot kvinnor och barn.” (Anna Troberg)
Det var därför hon skrev sitt upprörda inlägg On the line … och menade med det att göra oss uppmärksamma på att vi inte kan ”måla in oss i hörn”, censurera, förbjuda, och övervaka gemene man och ha pedofiler och andra kriminella som täckmantel för det. Då kommer våra demokratier mer och mer börjar likna de odemokratiska övervakningssamhällena i öst (Kina, Ryssland kanske … o s v). Istället får man spåra upp och stänga ner de verkligt kriminella och barnpornografiska förbjudna sidorna …
Skatan vet inte om hon kommer att rösta på Piratpartiet. Det beror på. Ligger de långt från de fyra procenten för att ”komma in i riksdagen” när vi är väldigt nära den 19 september så lägger hon säkert sin röst på ett av de större partierna … Det finns riksdagskandidater som brinner för rättssäkerhet och integritet även hos andra partier som är av andra kulörer än den lila … såsom den tuffa moderaten … en del säger stenhårda … Maria Abrahamsson. Hon kommer aldrig att böja sig för någon partipiska …om den skulle vina och hon inte är med på noterna. Det finns också många bloggare och opinionsbildare av olika schatteringar … t ex Erik Laakso (S) … som stöder Piratpartiet och hoppas att de lyckas komma in i riksdagen och påverka … bli det ”pain in their asses” för de andra partierna och ”väcka” opinion.
Skatan … som är både mormor och farmor också … icke att förglömma i den hääär debatten … hade nästan glömt ”den första” piraten … som lockade Skatan att åtminstone stiga ombord och se sig omkring på piratskeppet … Farmor Gun … som har skrivit sååå bra … förstås … om varför Skatan inte skall vända ryggen till när det blåser kallt … Skepp o´hoj 🙂 Hon fick också Skatan att tänka till … ytterligare en runda.
Så … nu har Skatan skrivit av sig … gnaget har försvunnit … och hon håller tummarna för att Rick Falkvinges olycksaliga ord inte skall skymma sikten för vad Piratpartiet står för och hur viktiga … ja, till och med vägskälsviktiga de här frågorna är …
Skatans tankar 
Det är svårt att inte bry sig om politik. Rent av omöjligt om man är en hörande, seende och tänkande människa.
Jo så är det för mig med. Jag ser, hör och tänker … men hade också tänkt mig en blogg fri från politik … och så kan jag inte hålla fingrarna borta från tangenterna när det ämnet uppfyller mig … ändå.
Men som sagt … man kan ju ”hoppa över” inläggen som man inte gillar … och hoppas att de inte ”stör ” eller ”kränker” *fniss* alltför mycket … jag har ju vänner från vänster till höger så …. jag tror inte mina tankar därvidlag ”skymmer sikten” för den jag är och står för …
Kram!
Reagerade på att Skatan tänker dissa PP om dom inte ser ut att nå 4 %. PP vinner faktiskt en aning även om dom bara får 1 %. Och dom vinner väldigt mycket om dom lyckas få 2,5 %. Nämligen ekonomisk finansiering i form av partistöd i åtta år framöver. En garanti för att PP kommer fortsätta vara ”A pain in the ass” för Ask eller Bodström i två mandatperioder, även om dom aldrig skulle komma in i riksdagen. Det är mycket värt.
Nu propagerar jag lite för mitt eget blogginlägg men det känns lite fånigt att skriva samma sak (en utvecklad form av det ovan skrivna) en gång till i ett kommentarsfält.
http://pure.bloggagratis.se/2010/08/08/3361149-piratpartiet-kommer-vinna-med-1-eller-2-5-procent/
Tack för upplysningen … jag hade ingen aaaning om att det förhöll sig så … 🙂
Kram!
@Skatan
Det finns fler än dig som önskar politik rent allmänt dit pepparn växer. Finns bättre saker att syssla med i livet än att bli tvungen värja sig mot omotiverad massövervakning, eller bli tvungen att ifrågasätta om filmatiseringen av ”Ronja Rövardotter” fortfarande är laglig att inneha. Eller vad värre är, familjebilder där någon av barnen i bakgrunden är oklädda. Det samhället växte inte jag upp i…
Men som Plato uttryckte det…”De som är för smarta för att ägna sig åt politik straffas genom att styras av de som var mer dumma”.
Vad angår Rick blev han indragen i en fälla, och talar ibland oöverlagt. Nej, PP är inte för barnporr, eller legaliseringen av det – men det har skett många diskussioner angående vad som sker med möjligheten att utreda övergrepp om den som vill anmäla dokumentation av övergrepp blir straffskyldig själv i och med att han/hon betraktat bevisen…
Platons ord var … var … är … geniala. Det är ju så jag tycker … jag får väl slänga in en brasklapp för det finns undatag från regeln förstås … men …
Och så är det väl så att man läser några ord där … lite här … och gör sig en uppfattning som e g e n t l i g e n inte stämmer med vad som har sagts och menats.
Scary, vilket trams. Rick blev inte alls indragen i en fälla, han ville verklign legalisera innehav av barnporr eftersom han vill att all information ska vara fri att inneha. Utan undantag.
Nu håller man på att justera valmanifestet men det finns ganska många pirater i bloggar såväl som i Piratpartiet eget forum som anser att Rick var feg som backade när media gick ut med precis det han sa – att även innehav av barnporr skulle legaliseras enligt hans/Piratpartiets mening. Lyssnar man Ricks dementi på ekot eller läser vad han själv skrivit om det så kan det absolut inte missförstås.
Sista ordet lär inte vara sagt om det här. Även om det med största sannolikhet kommer att vara justerat i nya valmanifestet och att partiet officiellt säger sig vara emot legalisering av innehav så vet vi ju var Rick står. Man kommer att komma tillbaka till det här förr eller senare, var så säker. Det finns minst en riksdagskandidat till Piratpartiet som fortfarande säger att all information ska vara fri att inneha, inklusive barnporr.
Måhända att det finns piratpartister som tycker att ALL information ska vara fri att inneha, kanhända var/är Rick en av dem. Men … innan Rick uttalade sig i radion … hade då inte jag … som verkligen inte ser mellan fingrarna vad det gäller barnpornografibrott vare sig det är på nätet eller annorstädes … aldrig tolkat budskapet så. Och om det nu tolkats så så är det väl bra … att Piratpartiet reviderar, ändrar sig. Eller? Vad man är ute efter är väl huuur barnpornografi skall definieras eller hur? För tar man in tecknade seriefigurer på nakna barn och klassar det som barnpornografi är verkligen rättssäkerheten i gungning … tycker en skata som är livrädd … men det har du väl förstått … för Store-bror-ser-dig-avlyssnar-dig-och-dömer-dig-utan-vidare-spisning-samhälle.
Det går fortare än en gris blinkar att hamna där … om vi inte ser upp.
Läs här vad en riksdagskandidat till Piratpartiet tycker. Han hyllar den uppfattning som Rick gick ut med till ekot, innan pudeln.
http://tantrikblog.wordpress.com/2010/08/06/piratpartiets-dilemma/
Jag har förstått att det finns en del piratpartister som är för full FRIHET på nätet men att de flesta ”togs på sängen” över den tolkningen när Rick Falkvinge gick ut med den åsikten till ekot. Det finns ”extremer” i de flesta av våra partier som sedan ”får rätta in sig i leden” . Rick Falkvinge … är visserligen partiledare … och det gör en ju en än mer betänksam … men han har gjort en pudel … kanske inte bara för att blidka opinionen … utan just för att ”rätta in sig” i leden över vad de flesta i partitoppen anser i just den här frågan. Och troligtvis de flesta anhängarna till Piratpartiet också.
Nedan citat saxade jag från länken till tantrikblog, Han som står för just den bloggen och till och med är riksdagskandidat … och har de här extrema åsikterna …gör att jag naturligtvis kommer att följa det här och ta reda på än mer än tidigare. Lagen om innehav av barnpornografi måste hur som helst ändras så att inte oskyldiga blir förklarade skyldiga till såna brott, såsom serietecknare o s v … Den måste definieras på ett tydligare och snävare sätt … (Lyssna på moderaten Maria Abrahamssons åsikter därvidlag är mitt tips.)
Här kommer citatet, som tydligt säger att Rick Falkvinge och alltså också tantrik blandar ihop egna åsikter med partiets:
”… att Rick med stor sannolikhet (liksom många andra av oss orutinerade pirat-”politiker”) gärna blandar ihop våra egna åsikter med partiets.”
Fast det är ju så att en partiledare företräder partiet och säger han inte uttryckligen att det är en helt privat åsikt så ÄR det ju partiets åsikt.
Rick Falkvinge tog sig rätten att ta det för självklart att legalisera innehav av barnporr och jag vet att det är flera än riksdagskandidaten som håller med, har läst liknande åsikter på flera ställen.
Hur står Christian Engström i denna fråga? Det har inte framkommit tydligt. Det skulle inte förvåna mig om han håller med Rick men det skulle han ju knappast erkänna idag.
Anna Troberg säger sig ha uppfattat valmanifestet på ett annat sätt man vad är hennes personliga åsikt? Jag tror att alla tre varit mer eller mindre överens om åsikten men haft olika syn på om och när den ska komma ut och hurvida det finns stöd eller ej bland majoriteten av medlemmarna. Detta kommer jag aldrig att kunna bevisa för det kommer man givetvis att neka till nu efteråt. Men eftersom jag i mer än en vecka skrev om just denna tolkning i Christian Engströms blogg och utan dementier från någon så är jag helt övertygad om att alla tre delade samma personliga åsikt och som jag tror att de fortfarande har.
+ 1 Svartvitblänkande Skata till dig Skatan
Jag gillar ditt kraxande jag hade också ett gnag i mig så jag skrev till Emma och försökte hamna med i gästbloggen. Tyvärr inte intaget men sådant är livet.
Sedan vad gäller innehav och spridning av dokumentation av sexuella övergrepp på barn (det som jag betraktar som barnpornografi) tar jag lite ur det jag skrev till Emma. Min text handlade om två 15-åringar som hade en sexuell relation och som råkade illa ut eftersom dom tog bilder på sig själva.
”Mina reflektioner:
Det första är att alla sexuella övergrepp på barn skall vara straffbara och straffen av en sådan karaktär att samhällets avsky för sådana brott visas på ett tydligt vis.
Det andra är att vi måste skapa ett klimat där vi kan diskutera sakligt och öppet om vilka konsekvenser vissa lagar får.
Saker jag skulle vilja uppnå:
– Att de två fiktiva ungdomarna i min berättelse inte skall vara straffbara. Med detta menar jag att det inte skall finnas någon lag mot det dom gör inte att det skall vara upp till en domares godtycke att ”inte döma dom” eftersom det är en gullig historia.
– Att man kan rapportera förekomst av barnpornografi utan att kunna bli straffad för det.
– Att personer med pedofila böjelser kan söka hjälp för dessa utan replisalier. (däremot skall straffansvar föreligga för faktiska övergrepp)
– Att vi ger våra barn ett så starkt skydd som vi kan genom lagstiftning utan att illegalisera tankar, fantasier eller läggningar”
Det jag vill säga med detta är att tom. att förbjuda innehav av barnpornografi inte kan vara självklart eftersom man kan ifrågasätta om det skyddar barnen eller leder till större fara för dom. Jag vill se mer forskning och fakta i ämnet och mindre moralpanik.
Sedan inser jag att jag just ägnat 5 minuter åt att skriva om barnpornografi när syftet med att jag började var säga att jag håller med om att PP är mycket mer än den sista debatten. Det visar kanske bara att det är väldigt svårt att komma runt till att disskutera något annat innan barnpornografin är färdigdisskuterad eftersom det är ett ämne som berör så otroligt starkt.
Mvh
Fredrik Larsson
Förbjuda innehav av barnpornografi är för mig självklart … men det gäller att noggrant definiera vad som är barnpornografi … bilder som två femtonåringar skickar till varandra på sig själva kan ju inte höra dit … och vara straffbart.
Kan inte pedofiler söka hjälp utan att straffas … om det rör sig om fantasier som inte levts ut? Jag har för mig att psykiatriker o s v har tystnadsplikt och att man därför tryggt kan konsultera dom om vilka ”våndor” man än har. Även pedofiler måste ju kunna få hjälp om de nu har fått en sån självinsikt att de söker för den.
Och själv skall man naturligtvis … om man råkat ”ramla över” barnpornografi på nätet … eller till och med gjort en sökning och fått ”napp” … kunna rapportera detta utan att straffas … Något annat vore verkligen befängt.
Tack för dina funderingar! Ju fler synpunkter och tankar … ju bättre … Så är det ju alltid.
Ännu ett svar till nejtillpirater …
Länka gärna till http://blogg.tsim.se/2010/time-out-rick-falkvinge/ … där du redan haft en kommentarsdiskussion.
Tess är alltså ännu en riksdagskandidat som stöder mig i min tolkning av vad Piratpartiet står i barnpornografifrågan. Alla tycker att det är ett brott att inneha barnpornografi men om man skulle ramla över sådan … skall man kunna gå till polisen utan att själv bli ”haffad” för att ha ”tittat”. Barnpornografi måste också definieras om och förtydligas om vad det ääär … inte serieteckningar i alla fall …
Denna diskussion som du har fastnat i har verkligen skymt sikten för vad det verkligen handlar om … nämligen att vi alla inte skall vara ”gisslan” och bli ”övervakade” för att brottslingar skall kunna haffas på nätet. De kan haffas med andra metoder … än ytterligare generell övervakning … ett samhälle som i så fall är på väg att bli ett helvetiskt samhälle .
Jag förstår att pirater vill se det så. Jag tänker precis tvärtom, vanliga hederliga människor som betalar och gör rätt för sig ska inte vara ”gisslan” för den informationsfrihet som piraterna kräver för att legitimera piratkopieringen.
Nu kommer vi in på ett annat spår … piratkopiering. Där är jag inte helt med i svängarna … vet inte, kan inte tillräckligt. Jag kan inte acceptera piratkopiering … att upphovsmännen blir snuvade på sin del av ”kakan” men … vad jag har förstått så skall man kunna lösa detta på många sätt så att författare och bildmakare och fotografer och musiker får betalt … de får ju betalt när vi går till bibblan och lånar deras böcker och musik och bilder … och på något sätt skall kulturen kunna göras tillgängligare … Se bara vad Spotify har bidragit med … Men som sagt … där finns fortfarande mycket för mig att sätta mig in i och läsa mig till och förstå innan jag tar någon slutlig ståndpunkt.
Piratpartiet har hur som helst fått upp de här väldigt viktiga demokrati-frågorna ”på tapeten” och jag hoppas att andra partier tar chansen och berättar hur de vill ha det med FRA … till exempel …(kommer den att rivas upp så att inte ALLAS våra sms och mobilsamtal etc lagras och läses) … kommer de att förorda det som KD ville att ALLA sökningar på t ex Google skall sparas i två år etc etc .
Det är faktiskt väldigt viktiga rättsäkerhetsfrågor, demokrati- och integritetsfrågor som man måste belysa tydligt från alla håll … och ta ståndpunkt till i respektive parti … Ett parti kan inte vara heltäckande … du gillar oftast inte ALLT hos ett enda parti . Det gäller för politikerna att klargöra vad de står (se Maria Abrahamsson (M) t ex) och veta att de talar för sin sak och röstar för sin sak och struntar i partipiskor när det gäller. Piratpartiet är ett parti som inte är ett heltäckande parti … men en väckarklocka som behövs … just för att belysa vart vi kan vara på väg …