Etikett: Wikileaks

Wikileaks läckor hjälper al-Qaida

Nu har det alltså hänt … Wikileaks läckor hjälper al-Qaida …

Listan har publicerats på engelska på de islamistiska forumen med en länk till ursprungskällan Wikileaks. Personen som publicerat informationen tackas, och en av kommentarerna lyder: ”intressanta uppgifter och tunga mål”. (SvD)

Det var väl inte det som riktigt var meningen med publiceringen av läckorna … men blev onekligen en av konsekvenserna …

att just ”öppenheten” … alla dessa läckor som publicerats … nu gjort det lättare för islamistiska terrorister att ”finna nya bra mål” för sina attacker.

Wikileaks har sopat vägen … liksom …

Den här fullständiga transparensen  kan alltså slå tillbaka mot de ”öppna” demokratiska samhällena som blir än mer sårbara …   och är kanske inte alltid ”av godo”.

Inte i alla lägen …

Om Wikileaks har han (Mario Vargas Llosa, Skatans anm) samma uppfattning som Skatan. Den är ”dubbel” och tja … man vet inte riktigt … och har svårt att ta en definitiv ställning för eller emot.

Det är bra att de lögner och intriger som alltid finns i politiken och makten kommer ut i ljuset. Å andra sidan, om allt kommer ut försvinner all form av konfidentiellt förtroende i politiken. Jag förstår inte hur en stat ska kunna fungera utan att en del saker hålls hemliga. Det underminerar staten och gör att själva essensen i demokratin är i fara. (Ett av Skatans tidigare inlägg)

Men jag försvarar … med denna invändning … INTE USA:s hysteriska agerande och jakt på att hitta lösningar för att kunna ”förbjuda” Wikileaks och andra efterföljare  … som Openleaks … i stället för att täppa till på ”hemmaplan”.

Det är bara så svårt att ha en enda ståndpunkt, åsikt.

Svart eller vit.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

 

Apropå turerna den senaste tiden …

… om Wikileaks, om Julian Assange, om våldtäktsanklagelser, om efterlysningen, om människojakt …

skriver Farmor Gun ett heltäckande inlägg vad som sagts och hänt … so far …

Nu testas förmågan att hantera information.

Det är som ett uppslagsverk och alla intresserade kan hos Farmor Gun hitta länkarna och vägarna som till ”insikt bär”

Heja Farmor Gun !!!

PS  Speciellt intressant tyckte jag ” en artikel hos Newsmill där f d lagmannen Brita Sundberg-Weitman inte skräder orden när det gäller det skådespel som nu pågår” … var.

Nu blev jag också rädd på riktigt …

Precis som opassande Emma och Mymlan och en del av Medievärlden och många många fler …

Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström skriver ”Politiker och makthavare blir inte sällan arga på folk som läcker till medierna, men en värld där dessa läckor inte finns är en värld där bara makten kan definiera vad som är sant och inte. Så kan vi inte ha det. Det borde också makten erkänna, i stället för att skälla på budbäraren.” (Medievärlden, Axel Andén)

Våra demokratiska samhällen  har sannerligen gått från öppenhet och transparens till övervakning av ”kreti och pleti” och nu har det gått så långt att man med alla medel försöker  ”skjuta budbäraren” och behandla honom (Assange) som den värsta ”terrorist och brottsling” innan det finns något brott som begåtts  (utom möjligen våldtäkten … som ju överhuvudtaget inte hör hit) … han är ju faktiskt ”bara” budbäraren genom Wikileaks.

Så otroligt skrämmande …

Idag räcker det med att väcka maktens misshag för att bli kallad terrorist. Det var nog inte det folk, i trygghetens namn, gick med på att fila ner sina rättigheter för. Idag är mitt mjöl smutsigt för att jag värnar om demokrati och yttrandefrihet.

Jag tycker  … är jag naiv nu ? … att ”man” borde försöka komma till tals … alltså komma på ”talking terms” med Wikileaks och Julian Assange … diskutera direkt .. komma överens om vad som kan och vad som skulle vara verkligen farligt att ”släppa”  och publicera … ur ett politiskt perspektiv.

Julian Assange har försökt … men försöket har avvisats … har jag läst någonstans …

Kina är här … sanna mina ord …

Och jag är rädd …

Ha ha ha ha …

Wikileaks avslöjar  att … ha ha ha … att den amerikanska ambassadören liknar Carl Bildt vid en hund … en mellanstor en … men med en attityd hos en stor bjässe. Och om detta faktum skriver Per Gudmundson i dagens Ledare i Svd insiktsfullt

Attityden är viktig … det vet ju alla.

Carl Bildt har till och med börjat skämta om det:

”Jag är i alla fall ingen pudel” sade han igår. Ingen blir väl förvånad om Bildt rentav börjar använda Medium size dog with big dog attitude som underrubrik på sin blogg.

Det kunde ha varit värre. (SvD Per Gudmundson)

Att vår självbild fick sig en knäck … kan man väl ta …

Utrikespolitiskt har tonläget varit högt, och ibland gällt. Allra mest på Olof Palmes tid, då vi bröstade upp oss och deklarerade vår moraliska överhöghet. När det har kommit till kritan har vi dock varit, tja, en lagom mellanstor hund.

Sverige har därför i verkligheten haft förtroliga förbindelser med den stormakt som har kunnat garantera oss ett nationellt oberoende. Samarbetet med USA och med Nato har varit och är fortfarande förutsättningen för vår höga svansföring. (SvD Per Gudmundson)

Kan han månne bli en ny Rondellhund nu till jul, Sveriges utrikesminister?

Julian Assange och Wikileaks

Det blir bara värre och värre för Julian Assange … och Wikileaks.

Inte nog med att han är internationellt efterlyst för våldtäkt och sexuellt ofredande  och HD vägrar pröva  häktningen.

Julian Assange är hotad till livet … trots att det är föga troligt att han har begått något brottsligt (om han nu inte fälls för våldtäkten vill säga)

Mike Huckabee som försökte bli republikanernas presidentkandidat 2008 anser att de som läckte dokumenten ”ska avrättas”. Senatorn Peter King har varit inne på samma spår när han uppmanat president Obama att använda ”varje offensiv kapacitet för att stoppa ytterligare skadliga offentliggöranden av Wikileaks”.

Tony Flanagan, rådgivare till Kanadas premiärminister sa i en TV-intervju att Assange ”borde mördas” och att Obama ”borde fixa ett kontrakt på honom eller kanske använda en drönare (obemannat bombplan)”. (Aftonbladet 2/12 2010)

Andra sätter likhetstecken mellan al-Qaida och wikileaks verksamhet.

Nu jobbas det för högtryck i många länder för att hitta något sätt att åtala Julian Assange  för vad  Wikileaks har publicerat

Problemet för myndigheterna är att det inte är Wikileaks eller Julian Assange som läckt dokumenten. De har bara gjort dem tillgängliga på nätet. Läckt är det andra personer som gjort.

Eftersom Wikileaks publicering sker globat på internet är det svårt att hitta lagar som reglerar vad som gäller för en publicering. (Aftonbladet)

Skatan är kluven till Wikileaks nytta för demokratin … snarare har publiceringarna av diplomaternas ”osmarta” uttalanden stärkt diktaturer som nu verkar kunna komma åt tidigare krypterat material. Slutenheten kommer inte att minska utan snarare tvärtom. Nu om någon gång sluts leden och man blir än mer försiktig.

Diplomatin och förhandlingar länder emellan kräver nog så kallat ”hemligt” material när de diskuterar över ”gränserna” . Det är ju många gånger ytterst känsliga balansgångar.  Och Skatan har inte heller satt sig in i det hela  ”i grunden” och ”på djupet” … för att kunna säga ”bu eller bä” …

Assange svenske advokat Björn Hurtig tycker det är mycket märkligt att Sverige valt att låta efterlysa Assange internationellt med tanke på att han inte är misstänkt för ett allvarligare brott.

– Det är inte omöjligt att det finns en rädsla i Sverige för att om man inte tar i med hårdhandskarna mot Assange så stöter man sig med stora och mäktiga länder. (Aftonbladet)

Och är det så som advokat Björn Hurtig antyder … att Sverige låter efterlysa Assange för att vi är rädda att stöta oss med andra … då … jag då … är vi ute på ”hal is” … vare sig Assange är skyldig till den här våldtäkten eller inte … Då är det ju att ta till mer än vad andra i samma situation blir utsatta för.

Rena rama hetsjakten …

Syftet med sajten (Wikileaks,  Skatans anm.)  var och är global rättvisa och yttrandefrihet.

På vägen finns tre delmål: fri press, att etablera rätt och fel genom att avslöja övergrepp samt att skapa och bevara historiska data.

– Alla människor, oavsett om det handlar om mannen på gatan, eller en person i regeringsställning, kan ta mer informerade beslut om de får veta hur världen verkligen ser ut, säger Julian Assange till Svenska Dagbladet.

Kanske är detta väl idealistiskt och naivt ”tänk”  i vår hårda kalla verklighet …

Är det så ?

… eller ?