Skatan har varit borta ett tag … ett liten kort stund bara … några dygn … från bloggvärlden, pressen, debatterna etc etc …
Hon har varit upptagen med annat …
Och blev mäkta förvånad när hon läste Akademibloggens senaste inlägg …
Wow … vilken käftsmäll!
Och vilket drev detta inlägg satte igång inne hos Peter Englund … Tjugo stycken Gilla(re) !
Skatan har ingen åsikt om Björn Ranelids litterära kvaliteter efter att bara ha läst en av hans böcker och inte ens den helt och hållet ännu. Men hon har upplevt honom som föreläsare och estradör. Han har också fått litterära priser och är en etablerad och av många mycket uppskattad författare. Åtminstone av vad Skatan förstått av försäljningssiffror och den uppskattning som till exempel alla visade på den”författarkryssning” som Skatan nyligen var med om …
Och då … att bli så sågad … av Akademins ständige sekreterare …
Det känns onekligen lite överilat och väl tilltaget för att man inte skall ”ana ugglor i mossen” och anta att det finns något annat underliggande gruff och lurt med det hela …
Läs även andra bloggares åsikter om Björn Ranelid, Peter Englund
Skatans tankar 
Av en medlem i Akademin förväntar jag mig hövlighet på en blogg som lär vara skriven ”för ämbete”. Att uppmana Ranelid till att ”byta yrke”, vilket Englund väl egentligen gör, är icke godtagbart, anser jag. Oavsett vad som ligger bakom denna ”pajkastning”.
Herrarna befinner sig på ”sandlådenivå” vilket är under all kritik!
Ditt inlägg var bra på Englunds blogg 🙂
Har just avslutat min första bok av Ranelid, ”Hjärtat som vapen” och sämre böcker har jag verkligen läst.
Men vi har ju alla olika smak, vilket är bra.
Nattiskram, Agneta
Smaken är, som jag alltid upprepar … smaken är som baken delad. Och Peter Englund skulle väl kunna svarat Ragnelids spydigheter med ”upphöjd” tystnad tycker man. Men här hamnar båda i sandlådan. 😦
Kram!
Jag gillar att se o lyssna på Ranelid, men har endast läst en bok av honom hittills ”Kärlekens innersta rum”. Tyckte om den, även om den inte tillhör mina favoriter.
Sandlådenivå kallar jag den offentliga pajkastningen, inte värdig vuxna människor!
Jag har inte heller läst färdigt den bok jag köpte och började på … inte dålig men den ”fångade” inte mig riktigt. Men egentligen har inte Ranelids kvaliteter som författare någon betydelse i sammanhanget. Folkkär är han … och det räcker. Författare är han och så bra att han vunnit priser … och det räcker.
Det räcker tydligen för angreppet från Englund.
Englund måste ha känt sig träffad på något vis …
Kram!
Ranelid hävdar att Englund nästan begår tjänstefel och jag är böjd att hålla med honom. Det ingår inte i hans ämbete att få författare att sluta skriva.
Kram
… och jag är benägen att hålla med … det måste ha blivit ”hjärnsläpp” hos Peter Englund på något vis …
Kram!
Jag blev jätteförvånad att Englund hade uttalat sig så. Jag hade högre tankar om honom. Måste ha varit något han kanske ångrar idag. Lite svårt att ta tillbaka något man slänger ur sig i all hast på bloggen.
Just det … där satte du huvudet på spiken … Det är faran med att blogga och bli riktigt arg, sårad, angripen etc etc … att man har alldeles för nära till ”pennan” och ”utgivningen”.
Nu har alla läst inlägget på Akademibloggen så det vore onekligen ”skämmigt” att radera den. Han skulle kunna göra det lite fint med en ursäkt att han tagit i och överilat sig … Deeet skulle hedra honom tycker jag.
Kram!