Varför påverkas inte SD av negativa skriverier

Varför påverkas inte Sverigedemokraterna av negativa skriverier? Hur kan ett parti ha företrädare som slåss på gator, festar loss med porrmoguler, spelar in och rensar ut varandra samt skriver rasistiska gräsligheter på nätet utan att förlora väljare? Inget annat parti hade fixat detta. Hur, undrar mediesverige frustrerat, kan man fylleköra dag ut och dag in i mötande fil utan att ens få en repa i lacken?
Mitt svar på den frågan är att de som utgör partiets målgrupp har slutat läsa, lyssna och titta på de här nyheterna. (Johan Ingerö i Expressen Debatt)

Skatan har tänkt på just det här också … hur SD-ledarna kan komma undan …  men delar  inte den analys av orsakerna som Johan Ingerö gör i sin Debattartikel.

Det är inte någon vänstervridning som är orsaken. Det beror … enligt mig alltså … på att alla medier  låter SD kommer undan vare sig journalisterna kommer från höger eller vänster eller mitt emellan. Man slår upp det stort … och sen är man tyst. Inte heller politikerna i de andra partierna (från KD till V) reagerar nämnvärt och ifrågasätter SD.

Partiets målgrupp består  …. utan att veta det egentligen … av människor som överhuvudtaget inte ägnar sig så värst åt traditionella nyhetsförmedlare som papperstidningar och TV och inte heller åt politik. De behöver inte vara ”dumma i huvudet” på något sätt men ändå helt okritiska. De lyssnar enbart på och har fastnat i slagorden från SD om ett ”Välfärdssverige i förfall” och de är historielösa och okritiska och fungerar som jag antar att sektmedlemmar gör. Och eggar varandra på de där sighterna … Avpixlat och vad de heter …  där de ensamma kan spy ut sin galla och ostört kan skriva vilka lögner som helst. Verkar det som.

Som  fanatiska följare av sin Führer och hans handgångna män.

SD kan göra och bete sig som de vill alltså … utan konsekvenser som tappat väljarstöd.

På med offerkoftan bara …

Är du sugen på att rösta SD

Unknown

Skatan orkar snart inte öppna tidningarna, lyssna på nyheterna och möta rubrikerna och artiklarna och bilderna av  de vettskrämda barnen som skriker när batongerna haglar över deras värnlösa mammor och pappor i Makedonien, de uppgivna, trötta blickarna från flyktingarna i de överfulla ”lägren” på Kos i Grekland,  taggtrådsstängsel och soldater längs gränsen till Ungern, hinder som ska stänga ute människor på flykt … människor som  försöker fly från ett helvete så helvetiskt att de tar risken att dö på vägen till friheten, tryggheten (den relativa) … de riskerar livet (och har dött)  i lastutrymmen på bilar genom Ungern, Österrike,  de riskerar livet på överfulla båtar på Medelhavet, under tåg och lastbilar för att någon gång äntligen nå tryggheten i Europa som vi så enträget försöker hålla dem utestängda från … varje dag, varje natt.

Samtidigt som Skatan läser om dessa fasor som de desperata flyende från alla krig, från terrorn i Afrika och från länderna där krig och IS härjar, vad de måste uthärda (om de överlever) så läser hon också om att fler och fler  människor (som du och jag, helt vanliga människor … vanliga? … vad är det?) här hemma i trygga Sverige är ”sugna på att rösta på SD” (rubrik på en artikel av Christian Thorén i Aftonbladet Debatt):

Ta nu en rejäl titt på SD:s företrädare.
Vill du att det är just de här människorna som ska vara med och driva företaget Sverige? Tror du att det är en lätt uppgift?
Tror du på allvar att det räcker med en ambition att göra livet surare för flyktingar och andra invandrare för navigera Sverige framgångsrikt i en komplicerad internationell ekonomi och politik?

Fundera noga på det innan du släpper ner din röst i blåsippeurnan.

Sen tittar vi på vilka mekanismer du är med och sätter i rullning när du bidrar till normaliseringen av ett vi-och-dom-tänkande utifrån etnicitet, religion och läggning. Jag säger inte att du är rasist men det händer grejer när man börjar sortera folk.
Och det kan gå fort.

Vi i Europa lät ett parti normalisera ett vi-och-dom-tänkande. Faktiskt på ungefär samma sätt som SD gör (i början gjorde faktiskt inte nazisterna särskilt mycket mer än att blåsa upp folks fördomar).
Resultat? Folkmord.

Lotta Lundberg skriver i sin krönika i SvD  om det farliga med att urholka ordens betydelse med olika exempel (skrämmande exempel) och jämför bl a hur människorna på 30-talet inte skiljde sig ett dugg (Skatan hoppas verkligen att hon har fel ) från de som idag  kan tänka sig välja och rösta fram  SD.

Det kan skrämma skiten ur en annan:

I dagarna kunde man läsa i tyska medier att enligt den senaste svenska valbarometern röstar snart var fjärde svensk på ett främlingsfientligt parti. Först tänkte tyskarna att det var just obegripligt, innan de mindes sitt eget 30-tal. När var fjärde tysk röstade på Hitler så var det inte förintelseläger och krig de önskade sig. De hade förälskat sig i effekter och förenklingar. De såg inte gradskillnader utan klamrade sig fast vid arterna. De hade blivit svart-vita syndabockstänkare. De skapade åsiktskorridorer och avsade sig sin förmåga att tänka i flera led. Känna nyanser.
Vilka ord kommer har vi kvar när det är vår tur att ta oss ur labyrinten?

Skatan är djupt besviken och faktiskt så förvånad över att det är så många som inte kan se vartåt det barkar om de håller SD om ryggen, så många som urskuldar dem med att de har ”lämnat det där bakom sig”, har ”nolltolerans” (jo, pyttsan) att hon börjar tappa modet helt och hållet av  precis den anledningen  som Lars Lindström, Expressen skriver:

… när det kan synas som om generositet och medkännande är egenskaper som håller på att tyna bort, när det kan förefalla som om självklara värderingar håller på att fördärvas.

Men det är just det vi inte får göra … aldrig får göra … tappa modet.

Inte Skatan heller.

Spridda Skatanstankar

Skatan har nyss läst några gamla DN Kultur. Hon prenumererar på DN fredag-lördag-söndag några månader framöver som pröva-på.

BxeuoxaIgAEUNPW.jpg-large

Och har precis lyft ögonen från en väldigt intressant mejlväxling mellan regissören Stina Oscarson och publicisten Mats Svegfors … socialisten visavi borgaren  om man nu ska sätta etiketter utan att veta.

Fakta. Mats Svegfors
Ålder: 66 år.
Gör: Skriver just nu om Dag Hammarskjöld inför ett seminarium i Riga.
Bor: Stockholm och ­Karmansbo i Bergslagen.
Familj: Hustru, barn och barnbarn, det senaste Sara, 2 år som jag ägnar mycken tid.
Bakgrund: VD Sveriges Radio, landshövding i Västmanland, ­chefredaktör Svenska Dagbladet och mycket skrivet.
Aktuell: Jag är väl närmast inaktuell.
Favoritvalaffisch/kampanj i årets valrörelse: Centerns enkla budskap, man får grönt på vitt.

– – –

Fakta. Stina Elisabet Oscarson
Ålder: 38.
Gör: Regissör, dramatiker, fri skribent.
Bor: Stockholm.
Familj: Mor och far i ­Skellefteå, yngre bror och syster och många nära vänner.
Bakgrund: Vägen har gått via en kontrabas till teatern, till regi, till dramatik, chefskap och kulturpolitik. Och en alldeles särskild plats i hjärtat har Orionteatern.
Aktuell: Med en handbok för nästa kulturminister och som ny kolumnist i DN Kultur.
Favoritvalaffisch/kampanj i årets valrörelse: ”Sätt feministerna på plats”.

Och Skatan blev plötsligt så glad (och hennes oförklarliga tungsinne just nu gav vika för en halvtimme eller så) … att det trots allt finns resonerande, vettiga människor som inte dömer ut varandra direkt för att man inte har samma bakgrund, tycker olika i ett eller annat men också kan lyssna och t o m förstå ”den andra”.

Och så är det förstås igenkänning.

Skatan känner igen sig …

I båda.

Beroende på. 🙂

Helst skulle Skatan vilja citera hela artikeln här (som publicerades på valdagen den 14 september innan valresultatet alltså)  … men det går ju inte … så hon får försöka saxa några rader som kanske allra mest berörde henne för att hon själv tänkt tankarna …

Det som allra mest har snurrat i Skatans tankar och huvud sedan valet är SDs roll i riksdagen nu när de har nästan 13 % … över 700 000 väljare  !!! (av 7 328 202 röstberättigade i riksdagsvalet) …

Kan man ignorera ett parti som blivit invalt i riksdagen i en demokrati, kan man ignorera över 700 000 väljare?

Mats:

Stina,

Du är i Stockholm, jag i Karmansbo. Här finns inga valstugor. Någon tv har vi inte. Visst, vi har ett antal datorer i huset men likväl förändras förhållandet till det som händer i samhället när man byter Stockholms innerstadsperspektiv mot det gamla brukssamhällets. Konstigt nog har världen likväl alltid varit påtagligt nära här i Bergslagen. Jag träffar sällan några nyanlända flyktingar i mina kvarter strax ovanför Karlaplan i Stockholm. Men jag gör det på Coop i Skinnskatteberg. Och min äldsta dotter, som bor i ett annat av de gamla bergslagssamhällena i Västmanland, gör det i sin förstaklass i Fagersta. Nu på måndag får hon en ny elev, en sjuåring som precis kommit hit från Syrien.

Hur talar du med en sjuåring som inte talar ett ord svenska? frågar jag.

Barnen är inte problemet, säger hon. De får ändå en plats och ett sammanhang genom skolan.

Men hon träffar också föräldrarna. De möter en vägg här i Sverige. De får en bostad. Men vad övrigt är, är tystnad.

Och då är det ändå Fagersta, en av landets mest förstående och välvilliga kommuner.

Valrörelsen handlar om Sverige. Men politiken kommer alltmer att handla om Sverige och världen. Det gäller Ukraina. Det gäller Europa. Men det gäller också vardagen i Fagersta och Skinnskatteberg.

Det är så konstigt: Till oss kommer människor från Syrien, Irak, Afghanistan, Somalia. Närmast definitionsmässigt är det aktiva, ansvarstagande, duktiga människor som tar sig ända hit. Men vi har egentligen inte någon idé om hur de ska ges livschanser i detta nya land. I stället sätter vi upp en vägg och räknar på vad de kostar oss.

Stina, fråga i dina valstugor vilka partier som har en idé om hur vi ska kunna montera ner väggen. Och om världen alls finns med i deras svar på frågan om varför man ska rösta på dem. MS

Stina:

– – –

Jag är så rädd att allt fokus bara gör dessa antidemokratiska krafter starkare. Samtidigt är det min instinkt att ta ställning. Men min största fråga är hur. Inget av partierna vill regera tillsammans eller med stöd av SD. Det kanske är fel, tänker jag. Nu har de suttit i riksdagen i fyra år och varit mobbade av alla. Och bara ökat. ”Om det du gör inte fungerar gör något annat”, brukar det sägas. Frågan är hur attraktivt det är att vara med i SvP om ingen var där? (apropå demonstrationen i Stockholm och motdemonstrationen, Skatans anmärkning)

Jag tänker på ett kanske urvattnat men sant citat från Hjalmar Söderberg: ”Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”

– –  –

Kanske borde vi byta taktik helt. Bjud in dem till varenda debatt, tänker jag, till Nobelfesten, till regeringen och till det intellektuella samtal som som vi just nu behöver.

I demokratins namn är vi ju skyldiga även SD:s väljare respekt. Kanske vore det faktiskt bättre att partiet fick makt och det motstånd som detta innebär. Tvingades ta ansvar. Troligtvis skulle en del av det lockande falla.

Och så lite mellansnack innan Skatan avslutar det här långa inlägget fullt av citat som du kanske har läst utan min ”hjälp” i DN Kultur då när det begav sig den 14 september.

Men citataten säger ju också en del om Skatan … nicht? … och som sagt … hon skulle vilja sticka heeela artikeln under näsan på er och inte bara de här valda snitten.

Från Mats:

Stina,

Du får säga ifrån om Du tycker jag blir för personlig. Mats

Från Stina:

Det behöver du inte oroa dig för!

Jag tyckte mycket om ditt senaste inlägg. Jag tycker du har rätt. Och samtidigt att jag har rätt. Kom att tänka på Pirandellos pjäs ”Alla har rätt”. Och så kan det vara. Fast där har alla rätt och allt blir ändå fel. 

Måste nog smälta detta lite. Så låt den av oss som först kommer med ett nytt spår göra det.

Allt gott så länge. S

Så här tänker Skatan sååå ofta ”Alla har rätt” … på sitt sätt … sett från sin verklighet. Och de tankarna,  de hopplöst frustrerande .

Och så … som slutkläm …  går Skatan tillbaka i artikeln och citerar Mats´och Stinas reflektioner om feminismen som ju fick en stor plats i årets valrörelse.

Och  i d e n t i t e t s k u l t u r e n …

Gruppidentiteten som vi sveper om oss som en ”snuttefilt” för att känna att vi hör till ett sammanhang, är en i gänget …

Stina:

Hej igen.

Inser att jag kommer sakna dessa brev när valet är över. Men i går kom ju den stora nyheten att 47 procent av svenskarna i dag kallar sig feminister.

Vad säger det egentligen? Är det ett framsteg? Vad tänker du?

Kan feminism separeras från socialism? Eller är de förutsättningar för varandra?

– – –

Jag kallar mig faktiskt inte feminist och många blir arga när jag säger det. Men jag är så trött på den här identitetspolitiken. Alla dessa titlar riskerar lägga en godhetsmantel över ens egentliga handlingar. Något att gömma sig bakom.

Att dela in människor i grupper kommer aldrig skapa fred tänker jag. För mig räcker det gott att säga att jag skriver under på de mänskliga rättigheterna vars grund är alla människors lika värde. Om vi bara låter orden återfå sitt värde och ”alla” betyda alla skulle mycket hända.

Jag tror faktiskt att den här identitetskulturen är ­förödande både för politiken, konsten och även religionen, då den ifråga­sätter den grundläggande möjligheten att tala i någon annans ställe och hela idén att vi har förmågan att föreställa oss hur en annan människa har det.

Å så då Mats reflektioner i sammanhanget:

Stina,

– – –

Ja, jag värjer mig också mot etiketterna. Samtidigt är påståendet att språket just består av ett slags konstlade kategorier, det vill säga etiketter, trivialt. Utan dem kan vi inte prata med varandra. Vi kan inte tänka.

Feminism kan betyda så mycket. Ingenting förklaras om jag säger mig vara feminist – eller om jag säger att jag inte är feminist. Ja, jag tycker att det finns mycket viktiga frågor om kvinnors ställning. Men mina båda välutbildade döttrar har radikalt mycket bättre förutsättningar i livet än de pojkar i vårt lilla västmanländska samhälle som de gick i skola med och som hade svårt att tillgodogöra sig en teoretisk utbildning.

På ett sätt var till och med det gamla klassamhället mera skonsamt än det moderna kunskapssamhället med dess obevekliga utslagning. MS

Slutklämmen, den sista … om det ”gamla” klassamhället …där var och en ”visste sin plats” men några ändå kunde göra en s k ”klassresa”  … den kan Skatan inte hålla med om men den kan vara en bra ”åsikt” att slänga ur sig som utgångspunkt för att synliggöra att  ”klasserna” förstås fortfarande finns men är helt annorlunda idag än då, att vi alla är lika mycket värda men inte lika, att vi alla ska ges chansen att utvecklas även om de teoretiska färdigheterna verkar vara/bli de enda som gäller …

Lättare sagt än gjort … men det är det som politiken går ut på tycker Skatan och på något sätt är det väl det alla partier strävar efter men tror sig ha olika metoder för att nå målet.

Och det är ”metoderna” vi röstar på.

Och så då ännu ett citat … apropå ”slutklämmen” och om vad politiken och alternativen går ut på från Mats:

Stina,

Du vill så gärna värna bilden av de politiska alternativen som står mot varandra. Men utan att vara cynisk: det mest utmärkande för tidens politik är att de centrala aktörerna inte har någon politik. De vet att restriktionerna är så många att den stora konsten i politiken är att inte binda sig mer än absolut nödvändigt.

Detta innebär inte att all politik är omöjlig. Men det kräver en rätt rejäl omformulering av vad politik är och kan vara.

Valboskap

Varje val blir Skatan mycket medveten om att klassamhället finns kvar och hon tillhör ”en klass” i samhället som har fått vissa epitet klistrade på sig, liksom andra har sina.  Och tycker hon annorlunda blir hon misstänkliggjord av sina ”egna” och överhuvudtaget inte tagen på allvar av de hon kanske solidariserar sig med.

Skatan pratar här om politiska åsikter förstås.

Misstänksamheten gäller mest mellan höger visavi vänster, rött visavi blått och mellan blocken. Det är där man är som mest oförsonlig  … från båda sidorna alltså …  om man går över skaklarna.

Risken är att dikena vi gräver blir djupare och brantare, när verkligt framåtskridande handlar om respekt och tolerans, särskilt när det gäller uppfattningar som strider mot våra egna. (Marcus Birro)

Skatan har för länge sedan tröttnat på valrörelser … p g a just detta … oförsonligheten, hätskheten …   och ändå bryr hon sig om dem. *suck*. Hon kan liksom inte låta bli. Och att rösta … ja, det känner hon att hon bara måste göra om hon så skulle rösta blankt. Det är hennes demokratiska plikt helt enkelt.

images

Att Skatan är Piratpartist ses nog av många som ”ett skämt”, en åsiktsdagslända, en nyck. Hon tillhör ju verkligen inte den grupp som visade sig vara den som mest röstade på piraterna till EU-valet nu senast …  nämligen unga människor  och då mest unga män. Men hon brinner för deras spjutspetsfrågor … kampen mot övervakningssamhället, friheten på nätet, liksom deras kamp för verklig jämlikhet (även om hon inte håller med om allt i partiprogrammet … men vem kan tycka om ALLT i ett parti som man solidariserar sig med.)

Vi vill skapa ett mångfaldssamhälle – Vi vill se människan bakom åldern, könet, ursprunget, sexualiteten, religionen och allt det där andra som i dag ofta används för att sortera bort människor. Vi sorterar inte bort någon. Sharing is caring. Vi vill dela vårt samhälle med så många olika människor som möjligt. (Piratpartiet)

Av piraterna togs hon emot med öppna armar, de lyssnade på hennes kommentarer och åsikter om än det ena än det andra inför EU-valet.  Skatan togs på allvar trots sin höga ålder och trots sitt kön. Apropå politisk färg finns det  pirater som har hjärtat mer till vänster,  en del har det mer till höger, det finns liberaler och socialliberaler…  en salig blandning av blått och rött

Piratrörelsen: lila eller ”piratlila” används av svenska Piratpartiet samt alla internationella piratpartier. Färgen är menad att markera att partiet varken är höger eller vänster. Om man blandar rött med blått får man lila. (Wikipedia)

Skatan fick syn på  Markus Birros krönika som fördjupade det här resonemanget om våra ”skyddade enklaver” där fel i politiska åsikter hos min kompis förvandlar hen till min fiende.

Vi lever i skyddade enklaver och kan därför solidarisera oss med människor, stadsdelar, kvarter och rörelser som vi aldrig på allvar behöver bli en del av. Vi definierar oss själva efter hur progressiva vi är och gör alla som tycker olika till fiender.
Vi kokar ner människovärdet till en fråga om politisk hemvist. Om du tycker fel i politiska frågor är du min fiende. Alla dina tusen förtjänster betyder ingenting om du envisas med att rösta på fel parti.

Men de som röstar på SD röstar på fel parti.

Det tycker du och det tycker Skatan.

Men är verkligen alla rasister om de har röstat på SD?

Alla dess unga män som röstade på SD … är de rasister?

Är inte de flesta bara människor som ingen annan lyssnar på? Som SD talar till på ett språk som de förstår.

Morgondagens förlorare är inte förfördelade kvinnor i storföretag, eller ens de som inte kvoteras in i mansdominerade bolagsstyrelser. Morgondagens förlorare är redan här och det är unga män på landsbygden som halkar allt längre efter i skolan, som blir kvar i småstäder utan jobb och framtid medan kvinnorna söker sig till högskolor och städerna.
Vem lyfter då de unga männens frågor? Vem tar deras tystnad på allvar?

Men frågan är i så fall varför Sverigedemokraterna är dubbelt så stora som Fi. Problemet med att klassa SD som ett rasistiskt parti är att man samtidigt klassar alla de som röstar på dem som rasister och jag tror helt enkelt inte att det är så enkelt.
Jag tror att SD lyckats bli de många tysta männens populistiska alternativ. Jag tror att de hittat ett parti som talar på ett språk de förstår, och dessutom talar om sådant som de känner igen sig i.

 

Skatan har också läst en annan blogg idag, Herrummet som skriver om 483 människor i Malugn som är rädda, rädda människor … som röstade på Sverigedemokraterna.

BSS och Sverigedemokraterna

De omvandlar den inre skräcken till ilska. Den sortens Ilska som föder och göder fientlighet och förakt. När ens känslor slutar att reagera på ett empatiskt och värdigt sätt kan det lätt skapas plats åt annat. Man ställer sig frågor om hur det kommer sig att andra har det så bra när man själv måste vända på varje krona. Hur kan dom där ha råd att låta sina barn gå klädda i nya jeans när mina barn inte kan få några. Och vad fan är det för pervers karl i klänning som vinner schlagerfestivalen! Jag fattar inget!

 

1604756_10152016613113090_872398759_n

Foto har Skatan tagit från Herrummet

Min lilla värld är inte en isolerad ö utan ingår, och har i alla tider ingått, i ett större sammanhang.
Vill man inte förstå det utan i stället väljer att se det som finns bortom ens egen värld som farligt och hotfullt, ja då förstår jag att man blir rädd.
I Malung röstade 3532 personer i EU-valet. 3049 av dessa ville framåt mot något livskraftigt.

Här har nu Skatan citerat två män som ser SD-röstarna från två olika håll och tror mer än någonsin att man inte bara kan vända ryggen till SD. De allra farligaste SD-väljarna är inte de rädda eller de tysta och marginaliserade. Det är de pålästa som VET vad SD står för helt och fullt.  De är inte många men det är dom man MÅSTE DRA FRAM  I LJUSET och KONFRONTERA.

De andra, de tysta och rädda får vi inte lämna i sticket utan  vi måste PRATA med dom, TALA, ÖVERTALA med ORD och ARGUMENT så att de rädda inser att de inte behöver vara rädda  och de tysta kan höra en annan röst som de kan förstå.

VI FÅR ALDRIG GE SVERIGEDEMOKRATERNA FRITT SPELRUM!

ALDRIG …

 

Lyxkryssaren Alliansen har gått på grund

… och håller sakta på att gå under helt.

Och Oppositionen står samlade på stranden och gör sig redo att  sätta sitt fartyg i sjön … SD får vara med på ett hörn och hjälpa till  att rigga seglen men får helt säkert inte följa med på den seglatsen.

Fast med sig på sitt fartyg kommer kapten Löfven att få dras med den tunga lasten som består av Alliansens femte jobbskatteavdrag.

Den lasten vågar han inte kasta överbord.

SvD Höstbudget

Skatan har länge tvivlat på Alliansens ensidiga politik … jobb, jobb, jobb … som kör över allt annat.

Livet består ju inte bara av jobb … gubevars

Vi ska ju leva drägligt också … även om vi är sjuka, arbetslösa eller gamla …

Det håller inte i längden.

Och nu har de sannerligen gått på grund.

Hon … Skatan alltså … höll på att sätta kaffet i vrångstrupen när hon slog upp dagens SvD och läste …

45 000 mindre om du blir sjuk

Visserligen har hon glatt sig att Sonen fått mer i plånboken efter skatt att leva på … men han har också fått bra mycket mindre då han varit sjuk.

Mindre, ja … men såååå mycket mindre.

 2014 kommer en normalinkomsttagare med en månadslön på 30000 kronor att varje månad ha drygt 2000 kronor mer kvar i plånboken jämfört med 2006, i dagens penningvärde. Men blir samma person sjukskriven tappar hen i stället 1500 kronor i månaden. Det innebär ett ekonomiskt gap på nästan 45000 kronor om året. En arbetslös som efter skatt får ut drygt 10000 kronor förlorar varje månad nästan 700 kronor 2014 jämfört med 2006. (SvD Lena Hennel)

”- Tänkte inte på de´” (Lorry – Patentverket*) … kan Skatan tänka sig att Reinfeldt och Borg … om inte sagt så … åtminstone tänkt så när de ställts inför ”kalla fakta” .

Det här inlägget är det sista inlägget (säger hon idag i alla fall 🙂  ) under det kommande ”Supervalåret” som Skatan överhuvudtaget tänker lägga sig i riksdagspartiernas käbbel och snack och smutskastningar för att komma till makten. **

Hon är så in i …….  trött på politik. Samtidigt som hon ju egentligen gillar det.

Så …

Skatan har  mönstrat på  Piraternas skepp och håller som mest på att sätta sig in i deras politik (sakfrågorna förutom  att kämpa mot Övervakningssamhället) och hoppas de kan segla det i hamn …

För det Skatan är allra RÄDDAST för är vad som håller på att hända i samhället … som har blivit ett Övervakningssamhälle … inget som det  ”talas om”, något som tystas ner och som sopas under mattan.

Utom av Piratpartiet.

Läs gärna Sam Sundberg artikel i SvD vad övervakningen gör med oss … hur den förändrar oss.

Det är skrämmande.

Piraten

* En liten utvidgning som egentligen inte har med något överhuvudtaget att göra. Inte med det här inlägget i alla fall.

** Ytterligare en liten utvidgning:  En annan sak som nog inte Alliansen tagit med i beräkningen är att de ”bäddar” för att många av deras besvikna ”kärnväljare” (besvikna över försvarspolitiken bl a OCH pensionerna)  söker sig till SD, och då inte tänker  längre än näsan räcker på vad DET i förlängningen innebär.

SD:s toppnotering i opinionsmätning skrämmande

Skatan blir verkligen rädd och skrämd … och förstår inte hur hela 8,6 av väljarkåren (statistiskt förstås och  mätt av TV4/Novus) överhuvudtaget kan tänka sig rösta på ett rasistiskt, invandrarfientligt parti som nu den senaste tiden i handling visat vad de går för …

Tillmälen, järnrör, lögner och ideliga ”avslöjanden” som SD:s partiledare Jimmie Åkerlund krampaktigt försöker skyla över genom att omplacera och  ”snacka en massa skit” … verkar inte skrämma bort sympatisörerna.

Och nu har också  äldre väljare  … som man tycker skulle vara något klokare  och som borde ha ett bättre minne om vad som hände på 30-40-talet ute i Europa … ( i Hitlers Tyskland, i Österrike, Ungern …) när pengarna tröt, arbetslösheten var hög och man behövde syndabockar (precis som nu … fast Skatan hoppas innerligt att vi öppnar ögonen innan det är för sent den här gången och att vi har lärt av historien) … nu har alltså också äldre väljare börjat lämna sina tidigare sympatier hos främst Moderaterna och Socialdemokraterna och skulle rösta på SD om det var val idag. 😦

I den senaste mätningen från Novus vinner partiet framförallt väljare bland äldre och i Stockholmsområdet. Väljarna kommer främst från Moderaterna och Socialdemokraterna.

Att man vill ha dömda brottslingar och rasister som representanter i den svenska riksdagen  … ja … det är inte bara skrämmande det är ofattbart … O F A T T B A R T.
***
Foto: AP
***
När kommer SD göra likaledes … de  vill redan kartlägga riksdagsledamöter med dubbla medborgarskap,  SD vill ha  bara ”helsvenska”  riksdagsledamöter …
***
Att Skatan har *** mellan styckena beror på att hon inte kan få radavstånden vid nytt stycke att fungera. Så då gjorde hon så här. Hon   gulmarkerar stjärnorna också … 😦 … som en PROTEST …
***
Om inte frågan Vart är vi på väg? ställs i ett helt annat sammanhang och mycket trevligare sådant så skulle Skatan ställa den här.
***
Hon gör det ändå.
***
VART ÄR VI PÅ VÄG?
***

Så vad säger det om ett land vars ledare tiger, då rasism och antisemitism brer ut sig? Vad säger det då vi inte visar tydlighet och tar ställning för människors lika rätt och värde? I en tid då civilkurage och att slå vakt om vår demokrati är viktigare än någonsin, vad säger det om dig och mig att det ser ut så i vårt land?

”Satans fega blötdjur”, har jag lust att ryta, som Kapten Haddock.

Henry Bronett © 2012

Sexton (16) röster skiljer Alliansen från egen majoritet

… enligt Aftonbladet fast de procentuellt är störst och till och med har blivit större än de RödGröna …

Det är SD som har gjort skillnaden sen förra gången …

Och nu … om någon gång …  gäller det väl att ta fajten med SD … behandla dem som vilket parti som helst … i utskott … och för övrigt.

Det är hög tid …

att ta fajten på riktigt alltså … i debatter och i argumentation …

Det hade förstås varit enklare om Alliansen hade fått den där majoriteten men … i alla fall … nu gäller det.

För ALLA partier i riksdagen … och de utanför …

Skatan har blivit oerhört besviken på politiken och våra politiker och hur de- kan ”jonglera” med de demokratiska grundvärderingarna hur som helst  …

Är man i riksdagen har man blivit vald av en del av befolkningen och har rätt att göra sin röst hörd och att bli debatterad med …

För övrigt tror inte heller Skatan … om nu deeet har någon betydelse …  att ALLA dessa … var tjugonde väljare … är främlingsfientliga. SD har blivit ett missnöjesparti av många anledningar … SD har gått starkt framåt i Gnosjö t ex … en plats där integrationen har varit mönstergill och fått priser etc etc … där folk har jobb, även invandrare, och de flesta står som frågetecken och ingen vet varför …  och här i Borlänge … där jag nu befinner mig … har SD gått framåt i områden som inte alls har de flesta invandrarna … T o m många kurder lär ha röstat på SD. Kanske blandade man ihop SD med S … men … trots det …

Sköter nu  inte politikerna den här ”sitsen”  efter bästa förmåga så kommer politikerföraktet att stiga ännu mer …

Var så säker …

och Skatan kommer att bli ännu räddare för att våra demokratiska värden helt och hållet skall gå upp i rök.

*

En sak är i alla fall  säker …

Alla har vi fått en god lektion i hur vårt valsystem fungerar, mandatfördelningen, utskottsplatser, rösträkningen etc etc …

Alltid något … alltid något

”Folket” har INTE röstat in Sverigedemokraterna

Men en tillräckligt stor del av ”folket” har lagt sin röst på SD … och sett till  att de nu finns  vår riksdag …

Och ansvaret vilar tungt på de sju etablerade riksdagspartierna att så många ändå röstat på just SD.

Ingen har inte kunnat undgå att höra hur missnöjet med den obefintliga integrationspolitiken …bland folk ute i förorterna, i stadsdelar och städer där invandringen och den obefintliga integrationspolitiken har gjort en skillnad för ”gammelsvenska” människor som bor där och frustrationen  har växt sig starkare och starkare …

och missnöjet

Just detta … att ingen har tagit tag i det här … har skrämt upp människor ordentligt.

Våra sju riksdagspartier som inte velat ta debatten med SD  … inte velat ta i den ”med tång”, försökt titta åt ett annat håll, stuckit huvudet i sanden  … , har då drivit en del av det ”röstande folket” i famnen på SD.

Att SD nu  är där … i riksdagen … beror alltså mest på våra politiker i de sju etablereade riksdagspartierna … tror Skatan. De har inte tagit integrationsfrågan på allvar, tagit tag i ”frågan”  och gjort något ”på riktigt”.

De tog inte  fajten med SD … ansikte mot ansikte … i TV-debatter etc …

De lyssnade inte på ”folket” …

Nu blev många många så  frustrerade av att deras oro och problem inte togs på allvar. Skatan  hörde en intervju med folk utanför Rosengården  i Malmö och alla de som blivit tillfrågade hade röstat på SD … och det var just det de sa …

– Ingen annan lyssnar på oss

Vad säger det!

Är de reflekterande människor som är nynazister?

Tror inte det … Det är rädda människor, offer för  en dålig integrationspolitik. Som upplever att ingen lyssnar på dem …

… och det är invandrarna som får ta smällen …

För det är ju såna här diskussioner det blir i klassrummen om 70 % är invandrarbarn från länder där många vuxna är analfabeter … inte deltar i skolan … och  barnens förväntningar på vad man kan göra tillsammans för ”klasskassan” … de flesta förut har haft råd med … grannskolan som inte har mer än 20 ” invandrarbarn  kan göra etc etc …

Och vem blir barnen och deras föräldrar ”förbannade” på …

Inte är det på politikerna i alla fall … som föst ihop människor på ett och samma område för att det är där ”bostäderna” finns … eller …

Nej, det är invandrarna som får ta smällen …

Till och med i  landsortsstäder som t ex  Borlänge  där man skulle kunnat sprida ut mottagandet och tilldelningen av lägenheter och där det aldrig är längre än gångavstånd om man vill träffa sina landsmän i ett annat område i stan … har man ”buntat ihop” sina invandrade nyinflyttade  …
I Borlänge som är en socialdemokratisk kommun … som alltid varit en socialdemokratisk kommun … röstade drygt 10 % på Sverigedemokraterna eller närmare bestämt 10,9 procent

NÄSTAN 11 %

Det talar sitt tydliga språk …

Gör vi inget nu … gör vi inget kraftfullt nu … är faran större än man anar … tror en kraxande Skata …

Ta människor på allvar!

ALLA MÄNNISKOR!

Just nu är Skatan så evinnerligt trött på politiken. Och att hon påverkades av slutdebatterna och ”fegade ur” och ändrade sin förtidsröst på Piratpartiet … som driver den viktigaste frågan av dem alla … integritetsfrågan … en viktig och ”brännande” fråga som inte heller de sju ”har tagit i med tång” …